高轨直连的手机用专用芯片专用天线，这次的是普通手机4G LTE。工程技术上主要问题是天线增益。当然也有频移、功率、指向性这些因素。

但是这个东西其实在先的是BlueWalker 3卫星。它22年就发射，23年6月成功进行了普通手机LTE直连测试。还有5G卫星NTN的计划。只是它的知名度和计划规模远不如星链。

同样，兔子的低轨卫星手机直连部分，瞄准的是VoNR而不是VoLTE,IoT NTN也是5G R17的已试验成功。可能关键的问题是铺开建设的商业逻辑是否成立，技术问题不是主要障碍。

【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 高轨都能直连手机，低轨为啥难
--
FROM 125.33.207.*

增益是天线效率跟方向性系数的综合，我说增益的时候，心里想的是特大的阵面天线或者抛物面天线之类的。
指向性是我说的非专业词汇，说到这里主要是指有源相控阵那种波束赋形和动对动对准的跟踪技术。这个倒是跟增益也相关。
至于你说的增益就是指向性，纯输胡扯。
现在你谨慎地先问一下别人，试图找出破绽来攻击，总算是学会不要轻易胡扯了。
但是，你错了太多的东西似乎还没认错呢。以后就别来挑别人错了吧。

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你来讲讲指向性和增益有什么不一样
--
FROM 125.33.207.*

你得增加前提才能那么说，固定值不是等于1。懂了吗？
说到提高增益的时候，首先是利用大天线尺寸，其中也包括它本身构型隐含的方向系数这个因素，这个结构决定，没法分开的。
对于有源相控阵特有的天线跟踪问题，我用了另一个词“指向性”来描述。我对指向性这个词的解释你不明白？我也说了它也会影响增益，我这里说增益之外，单独再提一下这个特殊的点有问题吗？
我对于我说话的语境和具体含义的解释，不能解决你“天线增益和指向性是同一个东西”的问题？你要扯到另外的语境来辩护吗？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 那你读懂我说的的天线增益和指向性是同一个东西是啥意思吗？
: 你知道这个知识点吗？“对于微波面状天线，天线效率很高，所以，G=D”
: 另外，即使不是面状天线，增益和方向性只差一个天线效率，对于已知天线来说的固定值。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*