- 主题:仅靠对接不能建造牢靠的巨型空间站
不是说激光冲击法相当于锻造么
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 莫要迷信三维打印技术，那个技术路线整出来的结构件强度，可是不够看的。
:
--
FROM 182.148.160.*
想要类比啥
【 在 hbnxf 的大作中提到: 】
: 对，仅靠并联不能发射大推力火箭
--
FROM 182.148.160.*
那目前没办法了。但是在轨制造要挑战的可不是一星半点。
这不是3d打印一个零件，小打小闹了。
如果真实现在轨制造，那人类差不多可以变成太空物种了。
【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: 超过九米直径啊
--
FROM 79.193.117.*
战斗机承力大梁可以用金属三维打印来制造
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 金属增材3D打印都有一个通病，就是没有锻造的金属结实，以前举的例子是3D打印手枪，打几发子弹就废了
: 不过天上用用、没有磕碰的话，也行
: 电视里演过一个沈阳什么所，为登月打印一个金属异构，几天搞好了，说如果像往常加工方法，时间来不及、价格上去很多倍
: ...................
--
FROM 182.148.160.*
对接口没法搞到5米直径吧
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 现成的技术可以用桁架提供整体结构刚度。不过太空3D打印确实值得探索，尤其是在可以就地或就近取材的场合，比方月球殖民之类的。
--
FROM 182.148.160.*
在轨制造技术能探索出来的话，太空基建产生的gdp要比修地球产生的高出100倍起步
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 那目前没办法了。但是在轨制造要挑战的可不是一星半点。
: 这不是3d打印一个零件，小打小闹了。
: 如果真实现在轨制造，那人类差不多可以变成太空物种了。
--
FROM 182.148.160.*
非要做应该能做出来，但可能密封之类的难度比较大。如果只是考虑对接口承受强度，选择局部加强可能更好。
另外，我前边说太空站整体结构刚度可以通过桁架提供。而且桁架还可以提供维修泊位。
【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: 对接口没法搞到5米直径吧
:
--
FROM 125.33.207.*
可以柔性的或者折叠的结构送上去展开，也可以把相对较小的预制部件装配到一起。这个没那么绝对，只是工程利弊权衡的问题。
【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: 大容积没法预制整体的
:
--
FROM 125.33.207.*
直接打印大尺寸装置跟桁架不矛盾
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 非要做应该能做出来，但可能密封之类的难度比较大。如果只是考虑对接口承受强度，选择局部加强可能更好。
: 另外，我前边说太空站整体结构刚度可以通过桁架提供。而且桁架还可以提供维修泊位。
--
FROM 182.148.160.*
不矛盾，但是可能桁架可以消除那个大尺寸对接口的必要性。
【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: 直接打印大尺寸装置跟桁架不矛盾
:
--
FROM 125.33.207.*