你这是结果倒推原因。
比太空探索公司创建时间更早，老板更有钱，都是私人公司，同享美国航天人才红利的蓝色起源公司，现在进度远远落后于太空探索公司。
难道是工业化思维没有在蓝色起源生根发芽么？
这个世界上就存在那么一些人，他就是比别人有眼光，有执行力，有运气，同样的事情别人会砸，他就是会成功。
很明显，作为一个马吹，我认为马斯克的个人影响在太空探索公司的成功中是最重要的，其他的，都是扯淡。
【 在 acseed 的大作中提到: 】
: 标 题: 对SpaceX造飞船为什么这么快的一点小思考
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 19 07:51:22 2024), 站内
:
: 就是工业化思维对航空航天的“去魅”：
:
: 太空探索的早期，航空航天被视为一项前沿且神秘的科学，需要配备严苛的流程管控、变态的质量管理、繁琐的风险评估，需要999次会议后，以最变态的精益求精的精神，才敢于谨慎的迈出一小步。
: 但是SpaceX扯下了航空航天的神秘面纱，把这玩意儿变成了工业流水线，按照普通工业产品的思维来进行研发、测试、迭代，应用，商业化，极大压缩了每一个决策环节，使得技术进步真正达到了“日新月异”。
: 以国内常见的决策流程为例，从中央部委开始调研，分析，决策，到制定计划、拆解任务、下发，到子系统验收、总装验收，中间可能涉及几十万人的饭碗，需要几千次的会议、总结、报告、整改，万一出了一点小差错，整个流程还会加倍延长。
: 因为创新是不重要的，重要的是安全。
: 万一炸了一个新发动机，几千万的损失是小，整个系统几万人都要反思、检讨、总结、整改，还得连累一大批领导，科学家的前途也会受到影响，更别提SpaceX这种连炸好几个了；在我国，连炸2个估计都得开除一大批人。
:
: 但SpaceX将这玩意工业化之后就完全不一样了。
: 没钱？我去资本市场融资；
: 没人？我涨工资，画大饼；
: 发动机炸了？没事，我再去融资，再给你10台让你炸，反正前期肯定会失败，大不了破产；
: 设计有缺陷？产品部门赶紧改，再造个新的出来试一下；
: 新产品要测试？赶紧的，测试场地给你，还有啥需要赶紧提；
: 反正流水线就在这里，只要流水线开的足够快，成本就足够低，造10个新发动机说不定比隔壁手搓1个还便宜；
:
: 谁说外壳这玩意儿是高精尖？能用就行；谁告诉你必须得专用芯片？去市场上买几个商用的回来测试，能用就用，不能用再研发；谁告诉你办公室必须要6S，连笔记本朝向都要摆整齐？赶紧停了，有那功夫赶紧完善完善产品，投资人又在催了……
: 所以两种完全不同的研发思维就决定了，任何一个国家的国有研发体系都不可能和SpaceX比效率，包括NASA，这玩意儿纯粹就是在技术成熟到一定程度后，直接将前沿科技变成了工业产品之后的效率怪物，摒弃一切可能阻碍效率的环节，疯狂追求效率，追逐垄断利润。
: 即便其他国家明白过来也不可能追赶了，中国、欧洲、俄罗斯、日本，哪个国家的航空航天体系不是安全第一？养了一大堆功勋卓著的前辈？一大堆条条框框捆着后来人？几万人，几十万人指着拨款发工资？动他们的利益？他们会先把你给剁了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.32.*]
--
FROM 131.107.1.*