水木社区手机版
- 主题:老马太省了
- 是吧，并联发动机，FFSCC， 过冷液体推进剂，热分级等等， 这些都是毛子当先驱且有些已成功应用，马粉只字不提。就说是马斯克创举。
更别说还有别人做过的也都堆马斯克身上，比方最重要的垂直回收有DC-X，到亚轨道回收成功了又被中止项目而已。还有马粉津津乐道的不锈钢火箭壳。
所以，也不能怪别人说马粉帮马斯克吹牛吧？商业企业确实经营厉害，但科技别吹太过了。
【 在 ruined 的大作中提到: 】
: 苏联第一少么，妈的。你们活着历史就会都变成你们的，篡改、撒谎、欺骗说什么毫无禁忌，你们存在就是evil
--
FROM 221.216.147.* - 有什么不好意思的，概念的首先提出者。如果马粉不提前人贡献的说法去学术圈的话，肯定被归为“引用不充分”，甚至有学术道德缺失。
按你的说法，星舰还在不停地“快速非计划解体”中呢，你怎么又觉得这个好意思提了？
除了这个，苏联的捆绑式其实可以算类似的。土星5号那个可是实实在在实现了的并联发动机。马粉也不提。
另外，我列的苏联那几项技术里，其他几项可是他们实实在在做成功了的，马粉也不提。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 苏联的并联发动机，如果苏联还活着，它都不好意思提吧，你好意思给它招魂？
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 并联发动机，自从大型火箭问世就有。
: 只是没那么疯狂，苏联造不出土星5号那么大发动机才被迫搞30多台并联，因为解决不了共振和可靠性问题，致使载人登月计划泡汤彻底失败，它要好意思提，那可脸皮真够厚的。
: 其他几项只是小技术，有啥可炫耀的，就像土5载人登月，里面一定有大量创新，你提到那些级别的得有数百上千种
: ...................
--
FROM 221.216.147.*- 第一，先尝试就是科技上的重要贡献，不能不提。
美俄也从未否认继承自德国的部分。
万户是个概念，有人提，但是因为跟现代火箭差太多，所以考史的意义多点。
第二，别人先成功实现的东西也只字不提，你又如何解释？
第三，你还没回答，苏联出捆绑式的时候，行内认为是小技术吗？FFSCC和热分级也是小技术吗？别人先做到的就是小技术，而马斯克复刻成功的就是大优势，这些技术是马斯克的大功劳？
你评判技术大小的依据是什么，是看是不是马斯克的？
我说马粉脸皮厚还是轻的，这种公然歪说应该说是无德无耻了吧？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 做到了再说自己厉害，看效果再说自己牛币。
: 如果只是自己先尝试了就说的好像自己专利一样，你不觉得脸皮太厚吗？
: 如果按你的逻辑，那美苏的6，70年代航天成绩都是德国人的功劳了。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 别极端化别人观点。技术上的继承和先后是客观存在的，后人的新贡献也是有的，不能混为一谈，掠人之美。这个道理你明白吧？
国内航天大的创新确实没有，他们更多地是在跟踪，所谓的摸着前人过河。更多地是实现功能的实用的考虑，好像没人否认这个。似乎，你的靶子立空了。
马粉不也一直说长9抄星舰吗？这时候似乎你们又特别尊重前人贡献了？问题是这个前人也是抄前前人的理念。
另外，你还没回答我前面的问题的，你判断技术大小的依据是什么？捆绑式、FFSCC、热分级是小的航天技术？
"第三，你还没回答，苏联出捆绑式的时候，行内认为是小技术吗？FFSCC和热分级也是小技术吗？别人先做到的就是小技术，而马斯克复刻成功的就是大优势，这些技术是马斯克的大功劳？
你评判技术大小的依据是什么，是看是不是马斯克的？"
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 那你不如说，所有像苏*联火箭的，都是抄的苏*联，连土星5号都是苏*联技术的结果。
:
:
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 我另外再补充一个，半吊子马粉经常狂吹的甲烷液氧燃料，说是马斯克打破了航天神话的创举之类的。其实也是俄很早1990年代就研制的。而中国的液氧甲烷发动机去年已经实现成功入轨。按马粉的说法：马斯克没有抢这个第一。
马粉狂吹的垂直回收、甲烷燃料、并联发动机、不锈钢壳等等，既不是他提出的也不是他先实现的。不知道马粉是不是能充分意识到这点。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 别极端化别人观点。技术上的继承和先后是客观存在的，后人的新贡献也是有的，不能混为一谈，掠人之美。这个道理你明白吧？
: 国内航天大的创新确实没有，他们更多地是在跟踪，所谓的摸着前人过河。更多地是实现功能的实用的考虑，好像没人否认这个。似乎，你的靶子立空了。
: 马粉不也一直说长9抄星舰吗？这时候似乎你们又特别尊重前人贡献了？问题是这个前人也是抄前前人的理念。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.* - 你是在回答我吗？为啥搭我的话茬但不给我答复？
提出来挺好，搞定也不错。
就说捆绑式，苏联算是搞定了，并联结构的N1确实4炸，因为国情下马。但是土星5号也搞定在先。为啥马粉老有意无意说得马斯克头一份似的，前人的贡献提也不提呢？这习惯可不好。
其他的技术同理。很多实现都不是马斯克第一，提出更不是。马斯克做到了商业闭环而已，所以这不是科技，是商业优势。别碰瓷科技了，这就是用科技的噱头融资和卖商品了。
而且，目前星舰也在等待4炸中。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 提出来当然不错
: 还得搞定它
: 捆绑式火箭明朝万户提出来了，不幸身亡
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*