- 主题:有没有考虑过整个火箭结构设计的改变?
此前讨论某公司主动冷却技术的帖子里,我也说可以通过打水漂尽量把热量辐射出去,而且还可以来回翻面水漂。
问题就是这个水漂别漂太多圈了。
还有,就是最后到了水漂淹没深度/速度(临时杜撰的词,就是粗略指没法再弹出大气层的状况),剩下的部分生热还是需要扛住。
不知道打水漂方案其他热防护手段的代价可以省多少。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这个问题我也想过,貌似咱们的飞船再入的时候,打水漂就是一个跟你的思路类似的,
: 但是不同的解决方案。
: 核心问题是耗散飞船的动能,充分的利用气动阻力。所以我觉得将来的技术路线应该
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
不利于复用,尤其不利于迅速复用
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 用烧蚀材料就挺好,飞船反复验证过了
: 隔热瓦不管航天飞机还是星舰效果都不理想
: 为啥不改成烧蚀材料
--
FROM 221.216.147.*
我只是列出技术缺点和不利因素。收收吧,别把自己太当回事。你是指点大局上瘾了吧?感觉你有点走火入魔了。
这版面聊天灌水而已,正经人没人来这里干正事。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 那如果100年后,回顾这段科技航天史,最后的结论是“当年曾经有航天团队,试图走xxx技术路线,后来被证明是不可行的”,你说怎么办?
: 这从来就没有说,搞科研,还有这么“不利于复用”这么一个非主要矛盾的条框,来限制科研创新的,这就是本末倒置了。
:
--
FROM 221.216.147.*
看你说话挺当回事的。灌水玩就好。吵架玩也行,别太当回事。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我吃个饭,灌个水,正常吧。你把这叫“干正经事”?
--
FROM 221.216.147.*