- 主题:民航局发布的通报里面为什么不提黑匣子的内容？ (转载)
那是没错，我前面也一直在提3456那个报告里的文字内容和录音的公开情形。
但是如果按本版某些人的要求，要消除“故意隐瞒”的怀疑的话，那最好是原始记录为证。
实际上我一直在说，这东西如果非常明确直接，根本无法隐瞒，因为数据在别人手里也有。问题在于事情本身可能确有一定的不确定性。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 语音对话可以不公布录音，文字也是可以的。
: 其实文字更可靠，语音往往很难听清楚，由专业机构写成文字可以避免公众误解。
--
FROM 221.216.147.*
你这自命航空专家的人逻辑似乎有点跳跃，没有理解别人说的话，急于出来破口大骂，直接自己杜撰个错误栽别人头上。
你没看上面的规定条文吗？黑盒子数据哪部分要公开，要看是否与报告里的分析和结论有关。别乱扯乱喷。别来表演你一贯的无赖和网奸嘴脸。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你这发散思维令人佩服。有些事实固然很难判断和坠机有没有关系，但是黑盒子绝对是核心事实。
: 我从未见过如此（厚颜无耻的）非航空专家，认为很难判断 黑盒子数据 是不是需要调查的客观事实。
--
FROM 221.216.147.*
各种情况都有。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 文字和录音同时公布不就完了。
--
FROM 221.216.147.*
你都看不懂我在说什么。那个通报只需罗列调查组认为目前需要罗列的事实。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 而且你都看不懂我在说什么。
: 初步的调查报告可以不给结论，甚至不用给分析，只需罗列事实。
--
FROM 221.216.147.*
所谓的专家，请你首先注意规定里有的限制性条文，再去读读那个通报的内容。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 语音记录可以从本次航班开始。如果时间过长，可以从进入当前管制单位开始。
: 这个很难选择么？需要选择么？需要讨论么？难道不是常识么？
: 难道对于你这个非航空专家，这个属于需要详细解释的知识？
: ...................
--
FROM 221.216.147.*
服了你们这帮粘糊货了。你们的脑袋不是想事的，但是酸话不能停。
你所回复的帖子里我说的第二段就是回答。另外，你所引用的新闻里也有解释性的说明。
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: 如果事故原因都不明，东航是怎么能在一个月就复飞了的？
: 停飞一月后，东航恢复波音737-800商业运营！
: 而今日的昆明-成都航班由波音737-800执飞，东航方面表示，当时暂停波音737-800执飞是一种确保安全的应急措施，经过半个月的全面系统检查，东航正在严格按照民航适航的标准和规章要求，有计划的逐步恢复运营该机型。
: ...................
--
FROM 221.216.147.*
原因不明，但是可以排除部分原因，这个有问题吗？事实上到现在为止也是依证据先公开确定无责的部分，继续考察疑似的部分。
不能确定是否人为操作失误，就不能排除同机型其他飞机没有与事故相关的普遍性设计和制造缺陷？是不是你脑子有问题，喜欢说酸话的马甲？
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: 先别着急骂人
: 按你的说法事故原因还不明
: 事故原因还没查明
: ...................
--
FROM 221.216.147.*
“对获取的数据开展分析”--你的解读很执着，但为何这个不是解释成 将要 或者 正在 分析，而是认为分析完成。等到分析完成，那自然就会分析和结论出来，但是你没看到。你觉得是分析完成了？有结论了？你自己想想吧，别强词夺理，太没品了。
2年事件没分析结果，所以呢？难道要不顾事实和现实条件，硬报个不扎实的结果？或者在阶段报告里直接说没法确定，不继续努力尝试下？
外媒放个风说个猜测，你们这帮立马积极配合，洋大人的立场就那么可信吗，成了你们的信仰了？或者，这就是有组织的活动？看你们一帮某类人兴奋莫名上跳下窜的样子。
这一路下来，你还欠我好多问题没回答呢。别答不上来就直接跑路，另找个地方扯。能不能有点品，一来一回先别瞎扯。
【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 既然进展通报里说“对获取的数据开展分析”，那证明已经从两个黑匣子里读取出了内容。这部分内容完全可以公开，让社会公众了解到飞机失事时的情况。
: 再说已经两年时间了，分析出来什么结果了？进展通报里根本没有关于事故原因的实质信息。
: 飞机坠毁，黑匣子当然也会受损。但只要内部记录的信息保存下来了，并且能读取出来，那就可以了。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
是你们这帮心理不平衡，非得找几个马甲整天阴阳怪气的吧？都是些啥人啊？
排除同机型普遍性的设计或制造缺陷只需检查其他飞机的关键怀疑部件就可以的。你说做不到是因为你想做不到，你们为了立场就是胡扯硬黑。
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: 你是有什么糟心事不骂人心里不舒服吗？
: 飞机摔成渣渣了
: 是怎么做到一个月就排除设计问题或者制造缺陷的
: ...................
--
FROM 221.216.147.*
能分析出来的已经公布了，没法分析出来的继续分析，有任何问题吗？
调查组找的就是有能力的人，而不是你，对吧？你怎么知道他们没有再找有能力的人分析？
你怎么知道他们没尽力呢？航空事故可以保证2年必然能分析出结果吗？
你觉得他们应该找泄漏黑盒子信息给西媒，然后西媒说个可能的猜测，然后国内配合造舆论，这个链条上的所有人，一起来发布个不确定但是煽风点火的抖机灵说辞，好表现你们一贯的阴阳怪气？
你搞清楚，正式的通报应该尽量给确定性结论，如果没法确定的内容，那也得到最后才被迫承认没法确定。
一路过来有多少你不承认自己错了直接不答复的，现在就只能复读机式的这几句话，跟村妇真差不多。
【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 你到底是什么问题啊？分析了两年多时间，分析出来什么结果了？还要多少时间？
: 如果调查组没有能力分析清楚原因，那就先公开黑匣子的内容，请有能力的人士来分析研究。
:
--
FROM 221.216.147.*