- 主题:SpaceX黑话术大全
没有实质性威胁
当时星链变轨期间，和CSS的距离，符合2020年spx和nasa确定的星链变轨与ISS距离的安全规范。
但是基于两边状态，spx和我们并没有交流渠道，NASA认可的距离我们觉得不安全也很正常。
这次事件以后，spx也增加了星链变轨和ISS,CSS的安全距离。到目前为止，没有新的纠纷。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 星链威胁我国空间站，请解释一下。
--
修改:zzybh FROM 45.142.158.*
FROM 45.142.158.*
starlink官网对这个事情的后续解释：
“SpaceX satellites’ flight paths are designed to avoid inhabited space stations like the International Space Station (ISS) and the Chinese Space Station Tiangong by a wide margin. We work directly with NASA and receive ISS maneuver plans to stay clear of their current and planned trajectory including burns. China does not publish planned maneuvers, but we still make every effort to avoid their station with ISS-equivalent clearance based on publicly available ephemerides.”
事件之前spx和nasa发布的规范定义最小安全距离是2km，这次事件以后spx把安全距离加大到了5km。
我们一直没有发布关于安全距离的要求，在spx改为5km之后我们没有继续抗议。
相关的事实我可以给你科普
至于在bbs上讨论谁说了算，我只能说你开心就好。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 可惜你说了不算，
: 我国已经通过外交渠道提出抗议了。而且空间站做出了规避动作，说明肯定是有威胁啊。
: spacex后续也并没有做出解释,这一次轨道侵入是故意还是无意
: ...................
--
FROM 45.142.158.*
如何确保安全避免碰撞，spx和nasa已经定义了安全机制，spx也一直在执行。
我们抗议以后，spx甚至在这个机制上额外增加了安全距离。
你所谓spx“没有说明今后怎么避免这种事件发生”，完全没有根据。
spx官网上相关的所有相关资料都是公开的。
至于wjb的各种抗议，技术以外的因素大于技术上的因素。
如果真对spx目前执行的安全方案不满意，我们发布自己的安全规范，要求spx执行就好了。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 我国wjb显然不能同意你的这个辩解
: spacex在几个月后的网站做出的是无效辩解
: 他既没有承认自己侵入轨道的行为，而且把自己变规的行为甩锅到我国没有公布轨道，也没有说明今后怎么避免这种事件发生，非常的无耻
: ...................
--
修改:zzybh FROM 192.55.55.*
FROM 192.55.55.*
“'spx官网上相关的所有相关资料都是公开的。'这句也不是事实”
这里你错了，spacex变轨路线在网站空开，所有人都可以看到。
在spx和nasa的安全规范里边，如果变轨没有侵入安全距离，不需要主动“通知”nasa
只要在网站公开变轨路线就好了。目前spx一直是这么做的。
至于spx和CSA，确实没有沟通机制和交流渠道。spx执行和nasa的安全规范，来处理css。变轨路线网站公开CSA可以看到，spx不侵入和nasa定义的安全距离。
如果我们提出了我们的安全距离要求，spx也可以执行，但是CSA没有发布任何相关规范。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 'spx和nasa已经定义了安全机制'
: 但是他跟天宫没有安全机制
: 'spx官网上相关的所有相关资料都是公开的。'
: ...................
--
FROM 192.55.55.*
技术上nasa和spx的方案是目前唯一的公开，没有其他参照
csa完全可以公布自己的安全规范，要求spx执行
现在的状态就是csa只说不安全，但是不给出什么是安全的标准来让spx执行，spx还是只能按照和nasa的标准处理
我完全支持csa发布我们自己的太空安全规范
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:zzybh FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
这是任何一个大型星座都必备的功能
地面计算机规划每一颗卫星的轨道，避让空间碎片。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这么多, 他是有自动规避功能吗
:
--
FROM 192.55.55.*
抗议之后，spx自行把iss/css的距离规范从2km增加到了5km。
但是CSA到底需要都少的安全距离，没有人知道。
我们没发布规范，所有spx只能自己决定，现状是增加到5km我们不抗议了。
大型星座带来的交通管理问题，spx一直在和nasa，FCC合作发布新的规范解决。
CSA在星网上也一定会有类似的需求。
至于两边能不能合作，在目前状态下不怎么乐观。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “csa完全可以公布自己的安全规范，要求spx执行”--这个不可能吧，因为看起来中国需要担忧的是意外接近事件的数量、频次，而不是简单地规定个避碰距离和避让规则。想必也不能要求空叉自行减少小土豆数量吧？那就只能自己也撒土豆了。
: 如果对方主动避碰失效呢？如果对方恶意碰瓷呢？这种事情，对抗加剧的背景下，也不能指望对方的善意，必然得有自己的监测系统和避让机制。
:
--
FROM 192.55.55.*