- 主题:空叉的 亮点
可真敢说,假的数据张嘴就来。
大前年阿根廷发射订单,cz都发了1/3了,阿根廷硬是被猎鹰9号抢走了订单。
f9 回收情况下报价5600万刀,载荷18吨。
cz 同等载荷吨位,报价可没这么低,别鬼扯。
另外,不回收情况下f9最多也就22吨多,比回收1级才多了4吨,怎么可能比回收的单价更便宜!扯淡也靠谱一点好吧。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 我之前查过,单位重量载荷的火箭发射报价,长征三号乙和猎鹰9差不多,重鹰便宜不少。
: 比较有意思的是,按单位重量载荷计算的话,不回收版本比回收版本更便宜,猎鹰9和重鹰都是这样。
: 所以,还是要多读书。
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
美国登月也不过是把火箭做大一些,载荷高一些,所以只是大力出奇迹,所以不伟大?
苏联也想大力出奇迹,奈何造不出土星5号那么大的发动机,只能30多台发动机并联,连炸4个n1,被迫放弃载人登月,所以是太渺小?
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 空×这个方案,苏联六十年前就玩过。不锈钢火箭,不就是相信大力出奇迹吗?这能叫进步?
--
FROM 42.245.202.*
谁说不可回收报价6700万?
不回收报价9000万(这还是几年前的报价,现在肯定更贵),你再算算数。
说你是张嘴就来的数据,你还不承认。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 另外,就拿你给的这三个数据算算,回收情况下平均每千克311美元,不可回收的发射报价是6700万美元,每千克304美元,岂不是又证实我说的话?
--
FROM 42.245.202.*
Falcon 9从6200涨价到6700 是可回收报价,不是一次性消耗报价。下次记得看仔细一点。
f9 起始是回收报价5600万,不回收报价9000万。
因为材料成本提高原因回收报价涨到6700,不回收报价肯定涨的更多。
f9起始造价成本就4000多万,怎么可能回收不回收报价只差1千万,你想啥呢?
【 在 ia 的大作中提到: 】
: .....
: 叹气。
: 我贴了链接,被审核了。
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
别逗了,f9一发成本怎么可能几百万,上面级是扔掉的,只回收下面级。
光扔掉的上面级就得是千万级别,何况还有其他费用。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 按前几天说法,猎鹰9发一次实际成本也就几百万美元,材料成本多点少点不至于对报价产生太大影响吧
: 发自「今日水木 on 大哥大」
--
FROM 42.245.202.*
所以1500万=几百万?
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 本版专家说的,估算成本500-1500美元
:
: 发自「今日水木 on 大哥大」
--
FROM 42.245.202.*