- 主题:看到两例关于苏联时期战斗机副油箱的简单粗暴安排案例
1. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱
由于可变翼段可改变后掠角,副油箱如果相对机翼固定安装,那么在机翼后掠角改变后,副油箱就不能保持前后阻力最小状态了。
对于这个问题,美国(F-111)和英国(狂风)的解决方案都是给挂点设计一个随机翼转动的机构,如果机翼改变后掠角,那么副油箱挂点也会跟着反向转,正好补偿机翼角度的改变。
苏联的解决办法是——只保证最小后掠角时候副油箱是前后方向的,因为飞机起飞和巡航时后掠角在最小状态。如果需要加大后掠角加速,那么说明飞机进入了战斗状态,这时候直接把副油箱抛掉就行了(据说中间后掠角状态赶往交战区域时也能凑合用,速度低些,不抛掉阻力虽大但是毕竟不消耗机内燃油,就忍了)
2. MiG-29的机腹副油箱
早期型号MiG-29机炮为了避免弹壳砸到机翼和尾翼,抛壳孔在腹部,向下抛壳,装了副油箱的话弹壳恰好全砸到副油箱前端。
解决办法是——你都要开炮了,肯定是进入格斗状态了,所以必须先抛掉副油箱才能进入格斗状态并开炮。
--
FROM 39.144.104.*
我觉得挺好,简化结构提高可靠性,降低成本。但是,万一紧急情况忘了咋办
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 1\. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱
:
: 由于可变翼段可改变后掠角,副油箱如果相对机翼固定安装,那么在机翼后掠角改变后,副油箱就不能保持前后阻力最小状态了。
:
: 对于这个问题,美国(F-111)和英国(狂风)的解决方案都是给挂点设计一个随机翼转动的机构,如果机翼改变后掠
: ..................
发自「今日水木 on 23049RAD8C」
--
FROM 114.84.137.*
没什么问题。利用操作规程简化用例,进而简化设计难度。
设计的产品安全包线就是这样,那就按章操作呗。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 1. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱
:
: 由于可变翼段可改变后掠角,副油箱如果相对机翼固定安装,那么在机翼后掠角改变后,副油箱就不能保持前后阻力最小状态了。
:
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 183.42.39.*
战斗中犯错,就付出代价呗。至于是什么,看运气。
【 在 newhighbrow 的大作中提到: 】
:
: 我觉得挺好,简化结构提高可靠性,降低成本。但是,万一紧急情况忘了咋办
: 【 在 marion 的大作中提到: 】
: : 1\. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱
: :
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 183.42.39.*
机械结构肯定是越简单越好,故障点少。这不能叫简单粗暴,简单粗暴是美国人给他们扣的帽子。好听点就叫简洁高效
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 1. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱
:
: 由于可变翼段可改变后掠角,副油箱如果相对机翼固定安装,那么在机翼后掠角改变后,副油箱就不能保持前后阻力最小状态了。
: ...................
--
FROM 218.79.122.*
为啥我感觉是天才设计
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 1. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱由于可变翼段可改变后掠角,副油箱如果相对机翼固定安装,那么在机翼后掠角 ...
--
FROM 120.245.120.*
原来苏联早就在弯道超车啊。
只是看战斗机的案例大都是长奔千公里,战斗几分钟,很多还可能是长奔千公里,根本没见敌,说抛就抛,真是钱多。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 1. MiG-23可变后掠翼下面的副油箱
: 由于可变翼段可改变后掠角,副油箱如果相对机翼固定安装,那么在机翼后掠角改变后,副油箱就不能保持前后阻力最小状态了。
: 对于这个问题,美国(F-111)和英国(狂风)的解决方案都是给挂点设计一个随机翼转动的机构,如果机翼改变后掠角,那么副油箱挂点也会跟着反向转,正好补偿机翼角度的改变。
: ...................
--
FROM 1.25.10.*