水木社区手机版
- 主题:spaceX成功就是靠着敢炸敢摔才摸出来的
- 猎鹰9除了星链，基本没什么活
再说了，中国专家都算过了，火箭回收不仅技术上不可行，经济上也是不可行的
【 在 Archin 的大作中提到: 】
: 那是因为他用猎鹰9养活了大火箭的研发，猎鹰9那可是赚钱赚到姥姥家了
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 112.66.18.* - 别扯蛋了，洛克希德公司可是正式参与ATB项目竞标的，他的方案长这样。诺格公司搞隐身机历史多长，犯得着用洛马的隐身技术？
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 诺普洛希波音几家合搞的, 诺普的飞翼,臭鼬F117的隐身技术,
: 臭鼬工厂回忆录里有写.
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 120.245.29.* - 呵呵
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 我国和丑国的航天计划哪个更准时，更靠谱？
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 120.245.29.* - 中国航天年预算达到美的一半左右
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 不着急，十几年前，中国航天还和美国比的资格都没有。
: 国际强了，才有更多的经费。这几年用美国航天1/4-1/5的经费取得这么多成果，作为世界第二也值得骄傲。过几年，如果需要，也能撒小土豆。当然，殖民火星还落后不知道多少年，十年内ppt都不可能出来。
:
: 发自「今日水木 on iPa
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 120.245.29.* - 要是国内同行摔的次数比马斯克还多，我敢保证就不是这个说法了。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 国内同行的失败案例加起来连个零头都不到，进度怎么可能跟人家相比，我们的文化对失败的容忍度太低了
--
FROM 223.104.41.* - 摔没问题
得有技术难度
得有颠覆性创新
至少要占人类前所未有这一条吧
小打小闹还出问题，投资人显然要火冒三丈
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 要是国内同行摔的次数比马斯克还多，我敢保证就不是这个说法了。
--
FROM 219.236.27.* - 可惜很多人不知道这个道理，其实是屎上雕花，看一些论文，有一个想法就写一篇，也没法考核这些从业者，毕竟是研究类的，研究成啥样子其实很随意，只知道一个大概的目标，但要么很简单就实现了，比如一个关节的设计，要么真的要100年才能实现，比如太空太阳能收集以后传输
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 传统航天是赔大钱的，参见大毛，无数遥遥领先，人类首创航天成果，越干越穷。
--
FROM 120.245.92.* - 当年可能也是这么笑莱特兄弟的，100年什么都没变，
不信去看××第一卷，他总结的问题全都在
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 国内同行的失败案例加起来连个零头都不到，进度怎么可能跟人家相比，我们的文化对失败的容忍度太低了
--
FROM 203.218.113.* - 他这是反话啊
【 在 yxow 的大作中提到: 】
: 和文化没太大关系。美帝全球收取铸币税和慕强税，烧的起，给中国同样的资源边界和地缘条件，文化立刻变宽容，问问自己能挣多少钱再说
--
FROM 114.251.196.* - 印度缺少严谨的态度；韩国缺少国力支撑；中国缺少试错的勇气
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 印度摔了不少飞机，发展了？
: 韩国也摔了不少火箭吧，发展了？
--
FROM 27.45.143.*