这边建议直接放弃算了

多个消息源表示，NASA正在内部讨论Artemis III的任务规划。内部有相当一部分认为，原计划的Artemis III任务难度跨度过大，很难保证安全实施。为此，内部有两种主流替代方案正在讨论，并且已经有发生的可能了。

1.Artemis III改为近地轨道任务。Orion载人飞船将被发射至近地轨道，Starship HLS也是如此，然后两者在近地轨道进行对接并进行一系列测试。

2.Artemis III改为非登月奔月任务。Orion会与Lunar Gateway对接，在轨一段时间后返回地球。 无论改为哪个，对于Artemis III的任务架构都是极大的破坏。第二类只需去掉Starship HLS即可，没有什么可以多说的。对于第一个，首先需要考虑的是是否依然使用SLS来发射Orion载人飞船到近地轨道。都知道SLS非载荷成本是25亿+美元一发，算上Orion可以达到41亿+美元，打近地轨道显然不是个好选择。其他火箭网友说用谁的五花八门，诸如FH，Vulcan等等。但要考虑个问题，这些火箭都没有适配Orion载人飞船，也没有拿到载人认证，如果使用这些火箭，这同样是非常烧钱的选择。最好选择其实就在不久前……是的，Delta IV Heavy发射过Orion载人飞船，所有认证均已到手，但很遗憾的是Delta IV Heavy已经停产，这个选项已经不可能了。还有一种可能就是SLS用假ICPS来发射Orion载人飞船，真的ICPS留给Artemis IV。至于选哪个属于见仁见智，选谁都有理由，讨论这个没意思（可以说FH便宜，可以说Vulcan可靠，可以说新格伦空间大，可以说SLS去掉二级不用其他的繁杂工作……）。
但是无论结果如何，计划到底改还是不改，Artemis计划2026年登月100%不可能。对于Starship HLS，深空生命维持系统、超长时间推进剂储存、多次在轨加注、月面着陆控制等工作异常艰难;对于SLS/Orion，隔热大底与舱门异常、SLS准时性等工作不确定性太大;Axiom月面服进度异常缓慢等，都代表丑国2026登月根本就是空头支票。目前，合理的登月时间是2029-2030年。当然也别说咱们比Artemis快，因为我国的登月也不保证不跳票。
--
FROM 218.79.124.*

给马斯克做星盾的补贴
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 当年登月可是验证了一长串的新技术，
: 现在登月，不知道能有什么产出？
--
FROM 112.66.26.*

砍掉，剩下的钱继续建设美墨长城。

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 都没钱了，折腾个啥啊，而且，如果trump上台，没准儿又砍项目
--
FROM 223.72.43.*

造假，撒谎立国的丑国，
现在开始方了？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这边建议直接放弃算了
:
: 多个消息源表示，NASA正在内部讨论Artemis III的任务规划。内部有相当一部分认为，原计划的Artemis III任务难度跨度过大，很难保证安全实施。为此，内部有两种主流替代方案正在讨论，并且已经有发生的可能了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 103.216.43.*

以三锅的进度，能给老美留出那么多追赶时间吗
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这边建议直接放弃算了
:
: 多个消息源表示，NASA正在内部讨论Artemis III的任务规划。内部有相当一部分认为，原计划的Artemis III任务难度跨度过大，很难保证安全实施。为此，内部有两种主流替代方案正在讨论，并且已经有发生的可能了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 120.244.238.*