- 主题:欧阳院士力挺米国凳月
准确的说，钱是空气动力学专家，所以是只管大气层内飞行器的专家。有关动力和轨迹就是他的研究方向。
登月出了大气层了，和他真的一毛钱关系没有。说句不好听的话，没有重力了，他就不大懂了。
【 在 ruined 的大作中提到: 】
: 他是搞火箭的，不是搞外星生产那一套的，你这么上纲上线，拿着钱压着讨论，似乎说假就是钱有问题。我看你才有问题，而且问题还不小
--
FROM 223.104.41.*
国会查不到当年阿波罗资料，nasa说丢了啊，不但发射器登月器资料丢了，宇航服怎么做的也丢了，总之能证明自己的材料都丢了。
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 没丢啊，谁说丢了？
:
--
FROM 223.104.40.*
太多了，我就是一个，我是搞视频图传通信芯片的，想不通50年前美国采用什么技术搭什么样的电路可以稳定传输这么高带宽高速率的图像。以前国内搞这个专业的少，现在多起来了，许多技术落地了，才发现美国人在扯。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 科研届质疑都有谁？
--
FROM 223.104.40.*
F22造不出来，但是大量复制升级其飞控火控技术的F35造出来了啊，美国要是能登上火星，即使不再登月也没人再质疑吧。
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 这个逻辑没错，但还要考虑实际情况。
: 科技是在进步，但是配套的产业可能没有了。就像F22现在也造不出来，但总不能说F22也是假的吧。
: 如果现在美国又有载人登月计划，结果吭哧吭哧10年还没上去，那有必要怀疑第一次是假的。
--
FROM 223.104.40.*
这你倒提醒我了，产业界才知道技术可不可以落地，科研界怎么可能知道一个工程项目的靠谱性。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 你是完全凭空想的，还是做过一些分析论证？
: 而且看你写的方向，也不太像科研接的人啊，是产业届的吧
--
FROM 223.104.40.*
错，产业界第一个demo方案是不计成本的。
但是科研界和产业界的区别是科研界可以论证给珠穆朗玛峰修电梯，产业界知道不存在这个技术方案。
科研界可以不要产出，但是产业界要，美国登月就是一个产业界工程，其最直接的产出就是人员在月球落地由地球回收。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 产业界关注的是大规模推广且有效益
: 科研届不用管这些，能做到就行
: 目标完全不一样
--
FROM 223.104.40.*
到目前为止没有任何实质性进展，堪比印度三哥的登月计划。这个局长也就是上个月说月球背面对太阳那面是黑乎乎的没有任何研究价值的那位领导同志。
【 在 Kept 的大作中提到: 】
: 2020年9月，美国宇航局局长 Jim Bridenstine 正式公布了美国“阿尔忒弥斯”（Artemis）月球探测计划。根据阿尔忒弥斯计划，NASA 将于2021年开始运用机器人开展月球无人探测，在2024年前运送美国宇航员重返月球，并在2025至2030年间建立环月轨道空间站和月球表面基地以实现美国在月面的持续驻留，为未来美国宇航员登陆火星的任务奠定基础。
--
修改:blacksand FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
就那图像水平，至少需要100kbit带宽。
对于10公里以上的传输，妥妥高带宽大速率。
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 你去NASA官网看看原版登月视频，就那图像水平，需要屁的宽带高速率。
--
FROM 114.242.9.*