- 主题:殖人们的脑子烧坏了
为什么你会觉得，无人登月的需要的控制技术的水平比有人登月的要低？
【 在 laul 的大作中提到: 】
: 美国人1969年就实现载人登月了，1972年以后直至2024年前，再也没有实现过任何登月活动，哪怕是无人登月。现如今的2024年，搞个无人登月还各种拉垮、翻车。你们倒是说说，1972年至今，美国的航天技术到底是进步了还是退步了？
--
FROM 70.190.162.130
公开核试验n次，各国卫星图都有，现场辐射皆可验证，可登月实在是毫无证据啊
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 1945年之后美在日投过？请给个当年的新闻或链接，谢谢。 ...
--
FROM 117.136.26.*
往日本投和自己在家往沙漠里投，在海上炸自己的军舰都是投。
而重返月球是丑国自己叫嚣的，2004年就开始叫嚣了，期间一直在断断续续搞，直到今天都没有搞出来。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 你是专业的！！！你心理确实曾经有问题，所以家长把孩子交给你放心。
: 美国朝日本投过两颗hedan，你见到了吗？为啥之后的80年没投？
:
--
FROM 222.129.7.*
因为中国人已经成功实现了2.9次无人登月（1.9次巡视，1次采样返回。玉兔号可能是电缆断了，算0.9次吧），1次无人登火，无人登火后，差不多要再等10年才能实现载人登月。
因为开大卡车要用A本，开小汽车只需要C本。
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 为什么你会觉得，无人登月的需要的控制技术的水平比有人登月的要低？
:
--
FROM 61.180.5.*
咋了，殖人不许别人质疑它爹啊
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 脑子里有病，要赶紧治！
:
--
FROM 117.136.26.*
老美再登一次就行了，赶紧的
【 在 laul 的大作中提到: 】
:美国人1969年就实现载人登月了，1972年以后直至2024年前，再也没有实现过任何登月活动，哪怕是无人登月。现如今的2
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 220.181.102.176
为什么你会问出这个问题?
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 为什么你会觉得，无人登月的需要的控制技术的水平比有人登月的要低？
:
--
FROM 112.17.245.*
无人登月技术相对载人要求当然低
这不是常理吗？
载人对可靠性要求更高
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 为什么你会觉得，无人登月的需要的控制技术的水平比有人登月的要低？
:
--
FROM 39.144.107.*
我问的是控制技术的要求。
载人登月的情况下，有人在环控制，对控制技术要求没有无人登月的高。
载人登月的可靠性要求确实高了。但是，在那个时代，都很疯狂，50%的可靠性都敢发上
天。
说白了，那个时代的航天和现在的航天的要求和期望都完全不同了。
【 在 insul 的大作中提到: 】
: 无人登月技术相对载人要求当然低
: 这不是常理吗？
: 载人对可靠性要求更高
: ...................
--
FROM 70.190.162.130
50%可靠性，6次正式登月都成功的概率你要不算一下？
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 殖人们的脑子烧坏了
: 发信站: 水木社区 (Mon May 13 22:03:34 2024), 站内
:
:
: 我问的是控制技术的要求。
:
: 载人登月的情况下，有人在环控制，对控制技术要求没有无人登月的高。
:
: 载人登月的可靠性要求确实高了。但是，在那个时代，都很疯狂，50%的可靠性都敢发上
: 天。
:
: 说白了，那个时代的航天和现在的航天的要求和期望都完全不同了。
:
:
: 【 在 insul 的大作中提到: 】
: : 无人登月技术相对载人要求当然低
: : 这不是常理吗？
: : 载人对可靠性要求更高
: : ...................
:
: --
: 在我的左腿右边右腿左边有一片大森林
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 70.190.162.130]
--
FROM 219.143.176.*