1.观点一：否定过去的，既成的科技成果，这是一种刻意分裂目标族群，制造认知混乱的手段；如同欧美的90多种性别混乱局面。

2.观点二：跟反智个体，没有必要为了说服他们，耗费自己的时间精力；如同没有必要去说服那些“地平论”的信徒。

  在一个充斥着反智个体的版面，快走不停留，才是明智。
  
--
FROM 223.104.41.*

那些不让否认美国载人登月的，不就是把“美国载人登月”当神圣的“地平论”不让人质疑的信徒吗？没见过一个帖子里打自己脸打这么狠的，今天开眼了
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 1.观点一：否定过去的，既成的科技成果，这是一种刻意分裂目标族群，制造认知混乱的手段；如同欧美的90多种性别混乱局面。
:  2.观点二：跟反智个体，没有必要为了说服他们，耗费自己的时间精力；如同没有必要去说服那些“地平论”的信徒。
:   在一个充斥着反智个体的版面，快走不停留，才是明智。
--
FROM 219.143.176.*

  我切个苹果分给老婆吃，也比跟一些反智个体拼学历强。
  你多大了，跟个白天没屁事，晚上屁事多，给搞精神了上网抬杠的小公鸡似的。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，你啥学历，敢报报么？
--
FROM 223.104.41.*

你上来就说什么反智，那么我就得看看你够不够资格说啊，有啥问题？
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我切个苹果分给老婆吃，也比跟一些反智个体拼学历强。
:   你多大了，跟个白天没屁事，晚上屁事多，给搞精神了上网抬杠的小公鸡似的。
:
--
FROM 119.233.242.*

  独立思考不仅涵盖了怎么去思考，还包括前提，是否去思考。

  这就好比，有的父母只考虑，“我们如何养大孩子”，但是不会考虑“我们是否准备好了要一个孩子”。=== 这就是思维维度的扩展，是属于独立思考的一个重要方面。

  我估计，就这点，这里的反智个体，就不见得能真正理解。

【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 擅于独立思考的人都会无条件相信过去的科技成果。
: 凡是质疑过去成果的人都不会独立思考。
--
FROM 114.253.241.*