好的，以后丑国nasa，国防部，霍普金斯大学。。。说的都是放bullshit，不要当真。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 也许就是个说说而已的计划，我们这边翻译过来当真了，是不是官方正式发言的也打个问号，类比口罩时期每晚新闻联播说的霍普斯金大学
--
FROM 222.129.7.*

以讹传讹这种事还少吗？霍普斯金大学就是个好例子，那可是每晚新闻联播都拿出来说的，从逻辑上来说，米国现在根本没有再次载人登月的动力，五十年前是冷战高潮时期争第一，现在劳民伤财不要命把个大活人送上去图个啥？难道就是为了证明五十年前没撒谎？
无人应该比有人难，无人驾驶汽车无人驾驶飞机无人控制机床，哪个不比有人操控的难？现在假如全程无人操控把国旗插上去才更牛逼，用玩命的方法非得把个大活人送上去那才真正的是个面子工程
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 好的，以后丑国nasa，国防部，霍普金斯大学。。。说的都是放bullshit，不要当真。
--
修改:longlong4036 FROM 111.194.76.*
FROM 111.194.76.*

质疑派这才叫真正的给老美贴金，假如五十年前的事是假的，那肯定能载入史册，是一次比星球大战计划都完美十倍的战略大忽悠，是人类历史上最成功的一次战略欺骗，没有之一
: 它用极小的成本拍个了电影就完美的实现了如下几个战略目的
: 1 在冷战大环境下，极大地提升了本国人民的自信心
: 2 成功的把苏联拖入航天竞赛，为二十几年后把苏联拖垮解体埋下伏笔
  3 成功的在五十年后把东方某国拖进航天赛道，时至今日还不遗余力在这条前无古人的路上狂奔
假如真是一个大阴谋，那当年制定计划的在地底下都会笑醒

真正跪舔吹捧老美的，正是这些质疑派
--
修改:longlong4036 FROM 111.194.76.*
FROM 111.194.76.*

本来只潜水，这次路过冒个泡.

这个帖说到了点上:技术栈更新了。
还有一点，上次美国登月是在美苏争霸背景下，以举国体制模式实现的政治任务。
这次（待）登月是商业模式，目标是实现建设月表永久基地(记得还听过近月空间站一说)，
为火星登陆和深空探测做准备。所以需要星舰的大载量...难度更大

以上信息很容易获得(真假姑且不论)，但这个版好像没有人提过？
以现在还未登月证明上次登月为假，逻辑上不成立（已有人指出）
其实外网关于这个讨论很多，看多了心里自然有数，
所谓质疑都有解释，理智的人自然能分辨。
欲证伪，需要更有力的质疑点。
不愿意做功课，就办法了。

【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 发现有些人对技术进步完全没概念。有什么那么难理解的？
: 1946年的全球第一台计算机ENIAC，你觉得现在是重新攒一台ENIAC容易，还是i7容易?
: 当技术进步了，整个产业链都会更替的
: ...................
--
FROM 114.249.125.*

总有人觉得反登月就是反霉帝，维护登月就是殖人
对不起，我反美但不反科学和逻辑
我不会因为爱因斯坦是德国或美国人，就否认相对论
也不会想着靠投票多少来否认登月

我相信登月是因为逻辑和实证:
1、至少目前照片上显示有蜿蜒的不规则的轨迹，60-70年代，我相信只有人才能干到，除非你说霉帝捡到天顶星人技术了
2、霉帝的大型角反射器需要人去精心安装和调校，信号比苏联扔的好很多，国人验证过。
3、美苏争霸，苏联居然不质疑霉帝的登月成功。

其他很多质疑，我都看过，其实都有解释或者驳斥，是站不住脚的。
比如没有星星呀，国旗呀，直播呀
对了，大家看到的很多月面视频不是直播回来的，是用手持摄相机拍了带回来。
当时直播的画面自己去搜，网上有，那感人画质我不信模拟信号直播做不到
只要功率够、接收锅够大，一切都有可能。
咱们现在手机不也能连卫星了嘛

【 在 newsnrs 的大作中提到: 】
: 本来只潜水，这次路过冒个泡.
: 这个帖说到了点上:技术栈更新了。
: 还有一点，上次美国登月是在美苏争霸背景下，以举国体制模式实现的政治任务。
: ...................
--
FROM 123.114.91.*