- 主题:怀疑登月的可以看小约翰可汗的视频
那就多花点时间也行，重点看看如何模拟1969年的计算机硬件性能的，我不求着你今天明天回答，一个星期后回答也行
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 我看了。
: 当然一晚上几个小时不可能够，起码要把它的指令集指令过一遍，Block II还加了点扩
: 展。
: ...................
--
FROM 125.119.202.*
我当然看了，带着我的疑问去看如何模拟1969年机器性能的
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 我有个问题：你看过么？
: 总不能你上下嘴唇一碰就得别人吭哧吭哧啃文献，你自己啥也不做一句“我不信”包打
: 天下吧？
: ...................
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
行了，不愿意直面这个问题就没有必要讨论了，agc模拟器为啥实现出来就是为证明github给的阿波罗11控制代码并不是毫无意义的东西，汇编器都给出来了，现在问题是agc模拟器怎么模拟1969年的登月计算机的硬件性能
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 嗯，你这么问就说明你是外行了。
:
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
当现代计算机性能远高于agc的时候是可以模拟agc这种老爷机性能的，如果性能很接近的话，那模拟本身产生的性能损失就会很明显，好在1969年的agc计算机性能足够慢，所以可以软件模拟那个时候的性能
至于修复导航电脑那事就是扯淡，纯粹放的烟雾弹，你手头没有那种电脑，没办法验证性能
着落控制要求很高是实时性能，没有实时性，那还不如扔掉agc直接请本贴里的一大堆神棍手动挡微操大师去登月
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 那没时间，我太忙了。
: 不过以我的经验看，模拟也不会模拟性能啊，我倒是看到了有人修复那个电脑。你可以找找。
: 性能是够的，无非是响应时间长点，又不是不能用。
: ...................
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
你去找救兵吧，没本事讨论技术细节就闭嘴
【 在 sunbathe 的大作中提到: 】
: 我没义务和你讨论细节。你如果不low，就走正道去发论文和专家讨论，否则就是只会打嘴炮！
--
FROM 112.10.223.*
哈哈，笑死了，你都不敢去看agc怎么模拟1969年计算机性能了，看完了你就会闭嘴了
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 模拟性能可能不重要。没有实物无法验证更是站不住脚。
: 你所说的实时性在我看来是足够的，你完全高估了这个工作量
:
: ...................
--
FROM 112.10.223.*
你猜阿波罗11计算机的硬件指标是啥？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 说的是现在的无人控制，前苏联时代的无人登月太糙了。
:
--
FROM 112.10.223.*
人家代码是扫描纸质然后上传上来的，这批人努力事后打补丁，去圆那个质疑，agc模拟器都搞出来了去模拟1969年计算机硬件性能
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 这188位contributor在很早就用上git了啊
: 额，git 能用 svn协议，svn 发明要比 git 早一点点 ，但也是2000年后出来的
--
修改:simazl FROM 112.10.223.*
FROM 112.10.223.*
别文科生一样balabala抛问题了，你先找人回答一下如何1969年用当年的计算机硬件规格去在4k内存上实现一个实时控制系统，你先去看看登月支持者在github给出的登月证明吧，还有agc模拟器，看你和其他人的辩论全都是很low的空对空，没有量化计算营养
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 你对飞控了解多少？这个到底是不是个实时系统？
: 火箭航天器的控制系统是什么样的，是怎么构成的你了解么？
: ram是不是4K，又用在哪里 4K到底能行不你的判断依据是你自己的常识还有其他信源？
: ...................
--
修改:simazl FROM 112.10.223.*
FROM 112.10.223.*