- 主题:怀疑登月的可以看小约翰可汗的视频
你搞明白AGC性能了？？
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 翻了几个链接，基本搞明白这个机器是怎么运作的了。
: 说白了，这个AGC不太管航路计算，只管控制。航路计算是靠地面的测控和计算网络来算
: ，通过数据链发到轨道舱。
: ...................
--
FROM 112.10.223.*
2048 words of RAM. A "word" was 15 bits of data—therefore just under 2 bytes (16 bits) of data—and so the total RAM was just 3840 bytes.
36,864 words of read-only memory, equivalent to 69,120 bytes.
Maximum of about 85,000 CPU instructions executed per second.
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 我发了我找到的东西，被审核了。
: 等放出来你看看说的啥吧。
: AGC的性能数据也有，20几微秒到2000千多微秒的操作都有，但是实在没法和周边设备的
: ...................
--
修改:simazl FROM 112.10.223.*
FROM 112.10.223.*
靠地面计算然后网络通信？你觉得2s时差做出反应这叫实时？
我还没跟你扣你这神器的网络通信协议实现代码所需要占据的内存呢和报文缓存需要的内存呢，你这大嘴一张就来个网络通信模块，是不是待会再上块英伟达显卡加个AI模块？
文科生真可怕，百度来谷歌去，然后望文生义
合着认为网络通信就是网络通信四个字本身占据的内存，再加一个AI模块也就是两个字母A和I所需要的内存
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: so?
: 说过了，这东西不靠自己算轨道。
: 审核的东西没放出来那也无所谓了，我找到我想要的东西了。
: ...................
--
修改:simazl FROM 112.10.223.*
FROM 112.10.223.*
赶紧去看，我以为你这一个小时在看呢，赶紧看，别我以为，先别上网了
看完再来讨论你认为的怎么模拟1969年的计算机硬件性能
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我建议你重新学习一下计算机体系结构。
: 那个模拟器我没时间看，但按照一般情况，性能大概率不一样。
: 但时，你理解的这个实时肯定是有问题的。那个计算机内有多个程序，控制方式是动词+名词，是由人控制的
: ...................
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
笑死了，都他妈登月了，时间紧迫的不行，不根据实际情况计算做出精确响应，你们居然靠提前预估大概位置去着落，你不会以为飞行的实际位置都是你们理论计算出来的位置吧，不需要修正？
笑死了
我来替你们打补丁，靠人肉精准微操啊啊，美国版神风敢死队
建议你不如学VincentGe去了解一下agc模拟器，至少他还知道了光看阿波罗的登月代码没用，至少得意识到得考虑agc的实际性能能不能满足实时控制的要求
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 时差又不是问题。运行轨道又不是布朗运动，可以提前预计的。
: 你不能拿现在的这套东西去想69年的事情。专用设备，报文可以设计得很简单的，又不
: 用搞成7层协议那些东西。
: ...................
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
笑死了，着落能提前规划好了，然后实际飞行数据跟规划的理论一模一样，这个叫纸上谈兵控制程序了，行了，你不去研究agc模拟器能不能达到实时控制的要求，我们没有要讨论了
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 你又搞错了。
: 轨道舱和着陆舱各有一台AGC，各自跑不一样的程序。
: 转道舱依靠地面测控网更多一些。我觉得你对这段应该是认可的，因为你现在开始在着
: ...................
--
FROM 125.119.202.*
谢谢你这个文科生帮我置顶，哈哈
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 你搞明白了没？你到了现场看到机器了？
:
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
文科生求求你看一下agc模拟器如何模拟1969年的计算机硬件性能吧
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 因为我前面说了，轨道舱的空间轨道的解算不需要AGC来做，有地面测控计算网来做。A
: GC负责把飞船上的设备管好，照着指令飞就行。
:
: ...................
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
求求你实事求是的讨论吧，你去看一下阿波罗11的代码和agc模拟器吧，看看人家怎么玩的
你不去看我们没有继续讨论的必要了
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 着陆程序是在轨道舱的环月轨道稳定以后开始的，这是一个非常好的起点，
: 着陆程序相比从地球发射到环月轨道这段也短多了，不可控因素和误差小得多。
: 规划好的自动程序当然不是“固定的”程序，当然要带自修正手段，但是因为自修正的
: ...................
--
FROM 125.119.202.*
我哭了，你哪怕花2天时间研究一下怎么模拟1969年计算机硬件性能然后再来讨论也行
你不会是文科生看不懂吧？不知道怎么去看那些虚拟机如何模拟1969年计算机硬件性能吧？那就找人帮你指导一下，带着问题去研究代码是最好的研究方式，那种泛泛看的没啥用
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 看了，答案是不需要模拟。
: 计算绝对够了，你断定你大概率陷入技术崇拜主义了的泥潭不可自拔了。
: 你认为是依据现有位置和航线轨道实时纠正的吗？这个实时多少秒内响应吗？不是这样的，那个就是高级控制设备，简单理解就是类似无人机的飞控手柄，用来控制航天器和显示状态的。
: ...................
--
FROM 125.119.202.*