这个我就不知道了
但我猜会自动控制为主，降落不是一个难度特别高的东西
我觉得无人降落的难点在于登陆场的判断，坑或者斜坡或者较大的孤立岩石会导致降落失败，但是加上宇航驾驶员后，整个系统会变得更加可靠
  
【 在 exj (E型机) 的大作中提到: 】
:  按你这个判断就是中国载人登月会首选手控落月？这个可以拭目以待。
:  
:  【 在 huangk 的大作中提到: 】
:  : 比如说已经比较成熟的自动驾驶汽车，整体上还没超越人  
--
FROM 60.8.99.*

没明白我的意思么？

先看看你的这个问题是不是真的存在，才有论证的必要

您先预设了个靶子 然后自己证明自己赢了又什么意义？。。。

建议你先去了解下美国登月航天器里面的处理器需要处理的那些问题 再说吧。。。

还实时控制呢。。。

苏联的航天器只有2kB ram 是不是你也认为他的绕月探测器都是骗人的？

【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 别文科生一样balabala抛问题了，你先找人回答一下如何1969年用当年的计算机硬件规格去在4k内存上实现一个实时控制系统，你先去看看登月支持者在github给出的登月证明吧，还有agc模拟器，看你和其他人的辩论全都是很low的空对空，没有量化计算营养
--
FROM 223.70.163.*

我说明白了我发掘的难点
最近翻车就是因为可能卡在突出的岩石上了
如果登陆场地形良好，我觉得人工就没必要干预

实际上阿波罗11号纪录片有这么一个细节
阿姆斯特朗说自动导航要把我们带向一个陨石坑，我接管了控制，越过了陨石坑，降落在了陨石坑的边上  
  
【 在 exj (E型机) 的大作中提到: 】
:  一到关键问题上别含糊呀。
:  
:  假如美国登月为真，六次新人连续成功。但是最近无人登月却翻车了。说明手工控制落月比现在的自动控制技术成功率高多了。
:  
--
FROM 60.8.99.*

我并不能确定六次都是手动降落
我看到的资料没有表明是这样的，后面几次的降落就没看到具体资料  
  
【 在 exj (E型机) 的大作中提到: 】
:  别管什么原因，那就是人工六次成功，远胜于自控翻车。既然相信登月的人口口声声说中国航天也相信登月为真，那一定会采纳美国人的成功经验，在我国载人登月时也采用人工控制吧。肯定不会舍易求难的。
:  
:  所以到时候看看我国航天科技人员是真信还是假信不就清楚了。
:  
--
FROM 60.8.99.*

星球大战计划又不完全是忽悠，反导系统现在不还是很多国家在研究。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 你这也神话克洛勃了，不然后面还会被星球大战计划忽悠？
:
--
FROM 166.111.190.*