- 主题:月球背面跟正面明显大不一样,美国为何不到背面看看
那个时候是政治任务。
烧完钱了发现也就那么回事儿,然后就不烧了。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 这么贵,3年玩7次?
--
FROM 70.190.162.130
去背面最大的技术难题是和地面的通信,需要在月球背面至少有一颗通信卫星。
中国去月球背面探测也是有了鹊桥之后才搞的。
NASA第一次利用中继卫星是1983年,那个年代已经不时兴搞登月了。
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 看和实地考察,可是两回事。再说登月和其他星际探索项目不矛盾。有了5次成功经验了,技术成熟了,后面成本应该也低的多。月球很多地方肯定不一样的。关于月球,也有太多的未知。
: 要不然nasa几百公斤月壤,还找我们要几g干嘛。。
--
FROM 70.190.162.130
政治任务,和死敌对掐,陷入狂热,有什么奇怪的。
带不带盟友玩和登月真假相关性不强。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 我理解是政治任务
: 3年搞三次都能理解,但是搞7次。。。
: 而且没有一次带盟友玩,分担成本,完全不是老美的风格
: ...................
--
FROM 70.190.162.130
你这是自己竖靶子自己打。
谁告诉你当时的目标是把月球整明白了?
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 什么叫也就那么回事,把月球整明白了?
--
FROM 70.190.162.130
不稀罕。
白宫发言人一般都不如我。
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 我觉得你不去当白宫发言人有点屈才了,啥都能解释的明明白白的,赞
--
FROM 70.190.162.130
嘿嘿
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 呵呵
--
FROM 70.190.162.130
你这一句不合常理放在过去就是何不食肉糜。
前面说了,你不能用现在的技术水平和价值观去衡量几十年前的事情。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
:
: 硬坳当然也可以,只是不合常理
:
: 关键阿波罗载人登月现在回头看,不和常理的东西太多了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 172.56.84.135
不知道,可能大,也可能不大。
问题是没有去月球背面的需求,那搞不搞卫星也无所谓。
【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 弄个卫星难度很大吗?
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 70.190.162.130