- 主题:摄影棚登月争论的本质
什么逻辑和科学让你对不到50%可靠性的系统连续成功6次这么坚定不移的？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 你要学会：
: 首先相信逻辑和科学，不要盲目相信眼见为实。
: 很多不见的也是实，很多见了的不是实。
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
你这么好问，要不你亲自去问一下张柏楠？
我国载人飞船系统总设计师张柏楠公开表示：“阿波罗飞船所采用的很多技术非常冒险，如果现在客观地评估的话，据说可靠性评估可能都到不了50%，包括用现在的技术设计出阿波罗登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包括美国重返月球，其实也搞了很长时间，难度依然很大”。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你到了现场？看了图纸？看了方案的具体细节？
: 亲手用计算器算了可靠性？算出来可靠性是50%？
:
: ...................
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
阿波罗13根本没到实施登月的阶段，正式登月的6次无一失败
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 阿波罗13号失败了
:
--
FROM 219.143.176.*
是的，我国飞船的系统总设计师光凭道听途说就在公开采访场合大放厥词，美帝载人登月疑点重重依然坚信不疑
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 据说！
: 你看见据说了么？
: 你认识字么？你不长眼么？
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
不仓促是先实现不载人登月验证，再进行载人登月，就像兔子，而不是美帝这样才刚绕月接着直接上人，谁家工程是这么搞的？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 不知道你这50%那来的，我相信再仓促，也不会这么就上。
: 倒是苏联的N1火箭可能是这概率
: 霉帝阿波罗11号前已经进行了10次相关测试，从无人到有人绕月
: ...................
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
你跟前面的网友一样，这么喜欢问，就去问张柏楠。问他是怎么敢在公开采访的场合，说出阿波罗这套登月系统的技术可靠性不到50%的
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 可靠性评估是什么时候的评估结果？
: 第一次还是最后一次？
: 正因为可靠性差，阿波罗11号前做了10次试验，其中4次载人
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
11到17，除了13没实施登陆，其他6次都成功啦
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 也没说6次一定都成功了吧，只是肯定丑国登过月而已。就算6次真的成功，那只能说丑国运气好，这种可能性是存在的。
:
--
FROM 219.143.176.*
载人登月最难的点难道是登月吗？是登陆之后再返回地球好吗。你无人登陆都没试过，直接就上人然后还回来了，这是科学的流程？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 前面不是有1-10号验证无人登月了吗？
: 阿波罗1号：原计划是阿波罗计划的首次载人飞行，但在1967年1月27日的一次地面测试中，指令舱内发生火灾，导致三名宇航员维尔基尔·格里森、爱德华·怀特和罗杰·查菲不幸牺牲。
: 阿波罗4号：这是阿波罗计划的第一次无人飞行，于1967年11月9日发射，主要测试了土星5号火箭的性能。
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
所以这套载人登月再返回的系统可靠性不到50%，然后连续成功了6次，你要不算一下概率是多少？更可能的是美国载人上去了，但是上去的人没回来，都比连续6次载人再返回更合理
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 当时技术条件，霉帝载人和苏联无人是两条路线
: 根本可能兼容的。
: 霉帝玩的大载荷，有人控制
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
所以阿波罗的登陆再返回系统在11之前从来没有实地测试过，而你给这个没有测试过的系统给了95%的可靠性推测，真是坚定的信念
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 这在阿波罗线路上是做不到无人测试的，因为当时计算机不够智能
: 这都得靠人去操作
--
FROM 219.143.176.*