水木社区手机版
首页
|版面-航空航天(Aero)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:怎么解释发射的阴影
2楼
|
oldyoung1019
|
2024-05-14 22:24:53
|
展开
流言终结者专门做过试验,就是地形凹凸不平引起的
--
FROM 221.222.20.*
8楼
|
oldyoung1019
|
2024-05-15 09:06:44
|
展开
全人类几十亿人,只有12个上过月球,也是小概率事件,把可能性低当成证据没意义
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 凹凸不平的确可能形成这样的阴影,但是可能性有多大?这只是个小概率事件。
: 你可以在早晨或者傍晚,找一些凹凸不平的地貌,看看阳光造成的影子,就知道这个可能性极低。
:
--
FROM 221.222.20.*
9楼
|
oldyoung1019
|
2024-05-15 09:10:18
|
展开
同一个光源,影子可能平行可能相交,能证明这一点就够了
如果你非得强调流言终结者用的人造光源,那他们一开始实现的影子反而是平行的,这岂不是跟人造光源有矛盾?
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
--
FROM 221.222.20.*
11楼
|
oldyoung1019
|
2024-05-15 10:33:25
|
展开
再跟你说个事,英伟达用光追技术模拟过阿波罗11号登月场景,已经证明其光线来自太阳,你要觉得你的眼睛比光追还牛,或者美国1969年就能模拟出让光追都发现不了的场景,随你怎么说
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你爱信不信,没想说服你
: :
--
FROM 221.222.20.*
21楼
|
oldyoung1019
|
2024-05-15 19:53:37
|
展开
这个AI检测的是数字相机的传感器特有的噪声,用这个检测胶片拍的阿波罗登月照片,还是不知道扫描压缩过多少次的照片,没有任何参考价值,更何况AI随便改改参数结果大相径庭
不信就自己去看
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 谷歌ai说登月造假呢?那么是谷歌的技术好还是英伟达的好?
: :
--
FROM 221.222.20.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版