看社会现象要有足够深度，不是图个乐子。

  等到周围都是充斥着，一些个不学无术，以为靠民族情绪支撑，干啥说啥都允许的二傻子们，能正常思考逻辑的人都没几个了，那估计自己也坚持不了多久了。

【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 影像中NASA之前有个专家或者官员说，他们后来不官方辟谣了，让民间自己争论去，他们觉得这样一直有热度，而且事实上会有各种人来解读，去宣传，普通人虽然是看个热闹，其实本质上这是个科普过程。
: 其实是很有好处的，哈哈。
:
--
FROM 114.253.241.*

   我自己事挺多的，最近打算写一深度学习的论文，也就是有点疲倦了，才来版面逗个乐子。

   给你三个建议，只说是怎么去解决你的疑窦：
   1.明确你的视频，是原始影像，而不是这么几十年来的伪纪录片，所拍摄的电影影响。
   2.翻阅以往的旧闻，包括美国，中国的专业人士对一些影像资料中的“疑点”的辟谣。
   3.现在就给国家航天局打电话，大胆说出你的疑问，问他们怎么解决你的疑窦。

   另外，再建议思考一个问题，为什么当年的苏联kgb,以及美国那么喜欢吹哨的人，会发现不了你也能发现的问题？ 这到底是因为这“问题”是事后杜撰出来的，还是他们就不如你专业？
  
   其实，鉴于你们的实际情况，我个人建议是走第三条，说不定打了电话之后，那边的扫地大妈都能给你答案，比如“当年美国宇航员挖了一块15公斤的月岩下来，不可能是靠挖掘机的”，那你信还是不信呢？

【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 既然你自认为不是民科，就从科学角度解释一下宇航员身影变化巨大的问题吧，我将视频链接贴在这里，需要你手动修改，将“\”还原回“/”，就可以看视频了
: b23.tv\9hQc86K
: 非常期待你的科学解答，希望你在百忙之中拔冗作答，谢谢
: ...................
--
FROM 114.253.241.*