- 主题:====我回答一个问题====
我看网上有人,不管是带着诚恳的求教,还是带着明显的嘲讽,提到什么“地月通信无延迟”,什么“月球重力叭叭叭”,还有什么“飞船燃料唧唧唧”的,“图像质量嘎嘎嘎”的,动辄就谈“质疑”,搞得他们都有一种假象,认为自己都是航天领域的专家,对面都是排排坐的技术团队接受他们的工程验收。。。
我就统一回答一下,面对这类问题:
1.认清楚身份,大家都是普通老百姓,并不是网络上的对方回答不了你的问题,就证明你对了。建议你们去找国家的航天机构,专业人员咨询。
2.不是任何的,你不懂你不明白常识,向别人咨询,提一些傻问题,就能称为“质疑”,那是在侮辱那个词儿。
3.如果真要具体到技术细节,首先要核对,你所看到的信息源的真伪性,别是拿了库布里克的电影片段,就来“质疑”技术上的可行性。其次是,花上那么一个月的时间,整理搜集历史上正规机构的解释辟谣,别是去看现在那些自媒体,那都是为了30%的流量增加,都敢说出可能入监狱的话儿,比资本还贪婪。
4.最后再强调一句收个尾巴,这事明显背后有推手,接下来肯定有更多的辟谣。别活得那么悲剧,轻易被网上的造谣传谣所控制;裴总的几声尴尬的笑声,都能让网络民众高潮,那是惊悚片,不是民族自信片。
@ousia
--
修改:masterlv FROM 114.253.241.*
FROM 114.253.241.*
建议你提供信源,把你看到的,不管是电影片段,还是冠以“当时的实时录音录像”之名的视频,还是那些自媒体转发给你的视频,都一起拿着去中国宇航局接待处,请他们帮你核对一下,你心目中的这些“认知基础”,到底是什么东西。
【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
: 所以地月通信为什么没有延迟?
:
--
FROM 114.253.241.*
当年专业人士为什么对民科,避之不及呢。其实中间的根本原因,是因为,专业人员不知道对方民科,在他的逻辑认知中,存在什么逻辑缺失,或者专业常识上的缺陷。
我早年听说过一件事(我没有去核实,也就有点记忆),说经常有人带着一大袋的稿纸去某所,说是有什么研究成果。。。结果人家专业人士费了好多劲儿,逐页看对方的稿纸,结果发现其中的某一页,存在明显的逻辑中断,无法自圆其说。
在这登月是否造假的争议中,我发现也是类似的情况,太多人上来就是“你倒给解释解释,地月通信无延迟怎么做到的”,“所有阿波罗的算力之和还不如一iphone15,你说美国人登月可能吗”?等等。 整天跟这些个,连信源的真伪都不去怀疑,或者是不知那来的信息灌输,常识缺乏人纠缠不清,而且又没有什么商业收入,那确实是苦差事。
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 你在哪里看到没有的???
: 库布里克的电影么?
:
--
FROM 114.253.241.*
因为他们是国x家x专x业x机xx构,拿着x财x政xx拨x款,有义x务给国民科x普,避免其中某些个体x智x商x降低。
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 中国宇航局为什么要负责?你给出经费
--
FROM 114.253.241.*
除了建议你去国家宇航局,要求核对你这链接的视频,真伪可靠性之外;
我个人给你一个小小的建议:你说当年苏联的同行,那些优秀的航天科学家,还有神通广大的KGB,都经过专业的训练,难道你能看出的问题,他们能毫无调查?== 这其实是一智商鉴定器。
真特么乱七八糟的,今天上午又浪费时间了。撤了。
【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
:
https://www.bilibili.com/video/BV1Ys411S7pF/: 自己不会搜吗?仔细看看,对话丝滑无比,就像北京人和上海人打电话一样。
:
: ...................
--
FROM 114.253.241.*
我想有时间,给科普一下什么是专业,什么是权威,但是想想还是算了,自己都吃不准,就不打算误导大家了。
不过呢,我举一个比方,可以让你明白,这权威和专业之间的不同。
假如,中国某局有这么一个传统,确保每个员工至少有一次机会,去美国的某局参观(当然,这是打个比方),那有个打扫卫生的大妈,也跟着去参观了美国某局的内部展览处,看到了盆装的月壤,也看到了跟饮水机大小的月岩,还有相应的切片等,都放在玻璃展柜内。以及历年来的研究报告,在正规学术期刊上发表的研究成果等等。
那这位打扫卫生的大妈,你是信服,她的权威呢,还是因为她具有这个专业领域的见识?
反权威,搞虚无主义否定一切,这本身就是智商降低的一种表现,这在前几天,我早就说到了。
【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
: 一句话总结:你相信权威呗。
:
--
FROM 114.253.241.*
嗯,原来你的“信源”是这么理解的。
那是不是网上给你一个链接,复仇者联盟4,并且打出广告“真宝石出售”;那你是不是认定,那灭霸的5颗宝石,能在淘宝上买到呢?
你这种就是典型的,把核实信息真伪的责任,推到了视频提供者身上。。。那你又知道对方是谁,有没有这背书的资格和能力呢? 这些问题有没有考虑过?
【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
: 笑死个人。你说让我提供信源,我提供了,你又说让我去找权威。胡搅蛮缠也配谈专业
: 、科普?
: 如果迷信权威,nasa已经够权威,那根本就不存在质疑这回事。
: ...................
--
FROM 114.253.241.*
首先建议,你去核实一下,你认知中的,所谓“你的常理”是否靠谱,别是被灌输了一通垃圾杂草就当是事实。
其次建议,你去自己查资料,能解决你绝大部分的“不懂”,这可以去学习,说不定人家一句话就能解开困扰你10年的“有违常理”的困扰。
最后建议,如果你没有足够的学习能力,但是内心又有一团火焰,求知欲旺盛嘛。那不如直接给国家宇航局打电话,大胆提出问题,向他们咨询。
你这又不是专业人员,又没有足够的学习能力,还要质疑这个质疑那个满足你这一点好奇心的,那能做的,我个人建议你是走第三条路。大胆一点,不会少块肉的。
这又不让马吃草,还要马儿跑,你这不就是自己给自己困局吗。
【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
: 笑死个人。你说让我提供信源,我提供了,你又说让我去找权威。胡搅蛮缠也配谈专业
: 、科普?
: 如果迷信权威,nasa已经够权威,那根本就不存在质疑这回事。
: ...................
--
FROM 114.253.241.*
嗯,我比较厌蠢罢了。
【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
: 你算哪根葱?轮不到你给我科普。
:
--
FROM 114.253.241.*