====我回答一个问题====

水木社区手机版

主题:====我回答一个问题====
3楼|zuoyunzhen|2024-05-17 10:36:08|展开
所以地月通信为什么没有延迟？

【在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我看网上有人，不管是带着诚恳的求教，还是带着明显的嘲讽，提到什么“地月通信无延迟”，什么“月球重力叭叭叭”，还有什么“飞船燃料唧唧唧”的，“图像质量嘎嘎嘎”的，动辄就谈“质疑”，搞得他们都有一种假象，认为自己都是航天领域的专家，对面都是排排坐的技术团队接
: 芩堑墓こ萄槭铡！！
: 我就统一回答一下，面对这类问题：
: ...................
--
FROM 112.10.230.*
9楼|zuoyunzhen|2024-05-17 10:51:38|展开
https://www.bilibili.com/video/BV1Ys411S7pF/

自己不会搜吗？仔细看看，对话丝滑无比，就像北京人和上海人打电话一样。

【在 masterlv 的大作中提到: 】
: 建议你提供信源，把你看到的，不管是电影片段，还是冠以“当时的实时录音录像”之名的视频，还是那些自媒体转发给你的视频，都一起拿着去中国宇航局接待处，请他们帮你核对一下，你心目中的这些“认知基础”，到底是什么东西。
--
FROM 112.10.230.*
14楼|zuoyunzhen|2024-05-17 11:04:55|展开
一句话总结：你相信权威呗。

【在 masterlv 的大作中提到: 】
:   除了建议你去国家宇航局，要求核对你这链接的视频，真伪可靠性之外；
:   我个人给你一个小小的建议：你说当年苏联的同行，那些优秀的航天科学家，还有神通广大的KGB，都经过专业的训练，难道你能看出的问题，他们能毫无调查？== 这其实是一智商鉴定器。
:   真特么乱七八糟的，今天上午又浪费时间了。撤了。
: ...................
--
FROM 112.10.230.*
18楼|zuoyunzhen|2024-05-17 11:32:46|展开
笑死个人。你说让我提供信源，我提供了，你又说让我去找权威。胡搅蛮缠也配谈专业
、科普？

如果迷信权威，nasa已经够权威，那根本就不存在质疑这回事。

问题就在于这事按照常理，可疑的地方实在太多。

【在 masterlv 的大作中提到: 】
:    我想有时间，给科普一下什么是专业，什么是权威，但是想想还是算了，自己都吃不准，就不打算误导大家了。
:    不过呢，我举一个比方，可以让你明白，这权威和专业之间的不同。
:    假如，中国某局有这么一个传统，确保每个员工至少有一次机会，去美国的某局参观（当然，这是打个比方），那有个打扫卫生的大妈，也跟着去参观了美国某局的内部展览处，看到了盆装的月壤，也看到了跟饮水机大小的月岩，还有相应的切片等，都放在玻璃展柜内。以及历年来的研
: ...................
--
FROM 112.10.230.*
21楼|zuoyunzhen|2024-05-17 12:03:32|展开
你算哪根葱？轮不到你给我科普。

【在 masterlv 的大作中提到: 】
:   首先建议，你去核实一下，你认知中的，所谓“你的常理”是否靠谱，别是被灌输了一通垃圾杂草就当是事实。
:   其次建议，你去自己查资料，能解决你绝大部分的“不懂”，这可以去学习，说不定人家一句话就能解开困扰你10年的“有违常理”的困扰。
:   最后建议，如果你没有足够的学习能力，但是内心又有一团火焰，求知欲旺盛嘛。那不如直接给国家宇航局打电话，大胆提出问题，向他们咨询。
: ...................
--
FROM 112.10.230.*
23楼|zuoyunzhen|2024-05-17 12:07:52|展开
你一个蠢货居然还以为别人蠢

【在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，我比较厌蠢罢了。
--
FROM 112.10.230.*
25楼|zuoyunzhen|2024-05-17 12:08:34|展开
三本小屌丝报出学历岂不笑掉大牙

【在 composite 的大作中提到: 】
: 一个连学历专业都不敢报的人还给别人科普，你说是不是好可笑
--
FROM 112.10.230.*