- 主题:到底有没有资格质疑
虽然但是 你这样攻击板油 有点不厚道。。。。
闻道有先后，这样挂人家除了输出情绪，没啥用。。。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 不懂月亮也要自转的人，在本版铺天盖地地质疑，还balabala一堆所谓的计算机技术。
: 任何人都有权利质疑，但是不是任何人都有资格质疑的。
: 这个小学自然知识（也可能幼儿园就有教）都没有的，是没有资格质疑的。
--
FROM 223.70.163.*
追着咬？
我帖子里说可以合理质疑 但是要先调查 你是不懂中文？ 还是瞎？
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 你这种垃圾还有脸放屁，一张口就是自己对了，打压怀疑讨论
--
FROM 223.70.163.*
太同意了
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 其实，要改变别人的思维，本身就很难，从来就没有所谓的，“快快乐乐就能学习”的说法。
: 我举个例子，就说我前面提到的，请对方去核实“地月通信无延迟”的视频来源是否真实可信。这对于我们而言，那都是底层的常规的操作，你要交流讨论，必须有共同的认知基础，基于真实可信的资料。
: 但是，对于网上很多人而言，根本就无视这一条关键信息的认定，或者直接就开始暴怒，输出情绪，各种美国人的舔狗云云。
: ...................
--
FROM 223.70.163.*
我就是想说你发这样帖
大概率的后果是人家再和你吵架。。。
最后就是无意义的对喷。。。真的无意义。。。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 闻道有先后，这是对的，任何人都有知识缺陷，甚至是很低级的知识缺陷。
: 但是，在对一个问题进行发问前，做一个最基本的了解，这是最基本的思维方式。
: 这种思维方式，就不属于闻道有先后里的可以有先有后的具体知识。如果没有这种思维方式，比不知道月球自转就讨论登月的人，更没有资格质疑。
--
FROM 223.70.163.*
先说我不让别人质疑 被打脸了
现在又脑补 我“干的是谁怀疑谁傻逼的事”？
请问“干的是谁怀疑谁傻逼的事？” 证据呢？
另外你平时也是满口脏话？ 一直这么低素质
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 你要点脸么，垃圾，说的是可以质疑，干的是谁怀疑谁傻逼的事，你这种货色干的事太低级了
--
FROM 223.70.163.*