不是民科范畴
载人登月不是科学问题，而是质疑政治任务的工程的真假


【 在 bdhjl 的大作中提到: 】
: 就这帮民科的质疑没有一件算得上重大的
: 你所谓的机器猫不过是藏画人说的某句话觉得不妥这种事情  
--
FROM 60.1.15.*

  你这类比，比较到位。
  
  就跟街头巷尾的村妇吵架似的，吵吵嚷嚷，但是都说不到点子上。

【 在 bdhjl 的大作中提到: 】
: 在你们眼里这就是个菜市口看斩首啊
: “ 这人脸上有一道疤，肯定不是好人杀过人"
: "我听吴老二说他晚上屙屎撞到个穿黑衣服的，肯定是这个人，也是黑衣服"
: ...................
--
FROM 114.253.241.*

  啧啧，连自己单位直属领导的工作意图都无法把握，怎么就有这底气，陡然间成了“NASA载人登月工程”的主管，给评价起“工程惯常进度”了呢？

  首先，得考虑清楚自己身份，这毕竟是一个虚拟网络，没法让你这么华丽地变身。

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 违反工程惯常进度，还是个总统要的政治任务
: 放着一堆工程疑点，你一点不怀疑有猫腻，真真忠心啊
:
--
FROM 114.253.241.*

一切不可思议的现象都可以事后做出合理解释。
反正没有第三方可以去验证，信不信由你。

只能说这些解释是把事情说圆了，说圆了并不代表是事实。
是不是真的还得第三方（非欧美国家）登上实地验证。
或者发明超级望远镜，能看到月球上的脚印。
再此之前还是持质疑态度。
【 在 bdhjl 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
:   最为常见的登月阴谋论支持者的质问，主要在于以下几点，实际上都已经被科学地解释：[11][12][13]
: 质疑：宇航员插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你这些质疑简直太初级，现在的早就升级，注意迭代了
现在有很多新的质疑，例如，地月对话回复为什么远小于两秒，为何从月球起飞的视频会有自动对焦和跟踪功能
--
FROM 222.67.120.*