可靠性差是能用但是风险大，可行性差是以当时的技术条件根本实现不了。。。
事实上土星5号也实现了送人登月的壮举，而N1并没有。


【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 这不是一回事吗？
: 自动设备可靠性差，导致无人登月风险过高，只存在理论上的可行性。理论上可行，工程上不可行。
: 这【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
--
FROM 153.122.174.*

无法帮一头牛理解麦克斯韦方程组不是麦克斯韦的问题，有时候是不是先要怀疑下“大家”的智商？
你如何看待地平说一直没有消亡？有没有一种可能，地球真是平的？这是科普的问题么

【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 反过来想，既然你说的反驳就放在那儿，想看到很容易，也总有人在科普，
: 那么为什么质疑总是在持续呢？
: 有没有一种可能，那些所谓的反驳和科普，根本无法说服大家？
--
FROM 221.216.138.*

我的相信是因为如果人没上去，技术上不可行。
反而是人上去了，技术上才是可行的。

目前所有对载人登月资料真实性的质疑，从我自行查证的官方资料来看，都是技术上可行的。
但是对于无人登月的说法，按照登月的过程以及登月后进行的工作，我不相信以当时的自动化程度、算力、运载的机械设备可以完成这些工作。

【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 你的相信来源于技术可行就相信是真的，还是认为美帝不可能骗人，还是其他？
: 其实质疑的人都不会否认技术能够实现，就是人到底上去了没这事，有点难说。
:
--
FROM 221.216.138.*