- 主题:质疑派有点志气吧
合着你们所谓的科学精神只是要求别人啊，这个双标到很有老美特色啊。
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 司马的质疑算是合理质疑，NASA也有锅，但是完全称不上造假，只能说发布照片时说明信息不够严谨
--
FROM 119.233.242.*
对错我根本不在意，我就说科学精神。今天标错时间，明天就能图片误用吧。
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: NASA这里错了就是错了，我没有否认啊，但是仅仅只是宣传网页错了啊，原始图片数据是没错的。
: 所以这构不成造假证据，有问题么？
: 伪造照片和上传时标错了照片拍摄日期，这之间性质的区别你分不清楚吗？并且真实拍摄日期又不是没给出来，只是在网页宣传时标注错了，就成了整个照片都是造假的了？
: ...................
--
FROM 119.233.242.*
请问你啥专业学历？
【 在 bdhjl 的大作中提到: 】
: 为啥要看
: 都是些二本货
: 能打字就不错了
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
恰恰相反，信仰派这么多天就两个敢报学历专业的
【 在 Wellice 的大作中提到: 】
: 质疑的群体985比率是不是特别低
: :都是丑国人说了几百遍的所谓疑点，又被丑国人澄清了几百遍。:你们能不能仔细看看原始资料，提出一些像样的新点？:所谓的吃啥都
--
FROM 39.144.251.*