- 主题:鉴定节目里往往出现时guo宝帮属于永远不输的质疑派
恰恰相反,国宝帮属于坚信派,坚信自己的东西是真文物,就像某些人坚信美国载人登月一样,可以称之为美宝帮。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 每次鉴定节目的时候会遇到一些所谓guo宝帮,就是自己明明拿的是很假的东西,然后和鉴宝大师杠,而且那套路让鉴宝大师都口干舌燥,最后是被保安请出去的而不是被说服的,还有那些曾经科学院门口的号称解决了世界难题的民科们,同样也是永不服输,但是他们遇到了大众带节奏式的嘲讽和排斥而不是说服是客观事实。
: 有人说专家都是骗子,来证明guo宝帮有理,确实专家都有猫腻,但是那个猫腻和guo宝帮那种真不是一回事。
: 说真的大众包括所谓受过教育的人甚至专家真的没有能力或者没有足够精力说服guo宝帮和民科大师们,而且这些人其实背后是一群同样认知的人,只是这些人暂时还没能力在网上发出有分量的声音
: ...................
--
FROM 113.248.75.*
恰恰相反,历史政治等文科更有资格质疑,因为,美国载人登月是历史事件,不是科学理论。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 应该设置学历门槛,理工科硕士以上才能质疑或者反质疑,毕竟有一定的科学素养逻辑能力。打达不到这个要求的只能看着,不能说话。
--
FROM 113.248.75.*
专家当然是质疑派,国宝帮说他的东西是真文物,专家认为存在争议,因为有很多疑点,不是质疑是什么?专家质疑国宝帮的东西,因为那东西有造假的嫌疑。
跟载人登月是一样的,美宝帮认为载人登月是真的,大家认为存在争议,因为有很多疑点。大家质疑载人登月,因为那东西有造假的嫌疑。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你这就不对了,显然guo宝帮关键在于奇葩的逻辑闭环而不是坚信还是质疑,专家做鉴定难道属于质疑派?guo宝帮难道在找专家的时候没有质疑专家的水平?大众难道不是因为guo宝帮奇葩的逻辑闭环而嘲笑他们?这样比较的逻辑如果多了就近似于guo宝帮了。
: 其实就算买了假货且坚信于自己是真的,如果不去专家哪里逼专家认定是真的,胡闹折腾不成就质疑专家水平等各种耍赖,而是啥也不信自己在家放着,肯定没人嘲笑。
--
FROM 39.144.222.*