- 主题:不论真假，质疑登月的意义是什么？
如果有确凿证据还好，又没有，基本上就是屁股那一套
--
FROM 27.189.55.*
关键也没什么确凿证据啊，浪费精力在这上面图什么
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 当然是追求真相，追求事实
:
--
FROM 27.189.55.*
这相当于考古，跟科学一毛钱关系没有，考古讲究的是能有多少文献和古董，没有也不代表就不存在，就像夏朝就没有文字，能说夏朝就一定不存在吗？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 真相值得我们花费精力，科学就是对真相的探索
:
--
FROM 27.189.55.*
前两天就看过了，民科罢了，实际上你懂光学吗？你并不懂，你连摄影都不懂
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 你看看我发的帖子。有一个nasa的错误图片
--
FROM 27.189.55.*
不就是你那个什么影子帖子吗？民科罢了，随便说个衍射你懂吗？我至少学过光学，就算影子，摄影绘画都涉及影子，你懂哪个？另外这还是月球影子，你懂月球？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 我说的是NASA旗子图。司马3忌首先质疑的。
--
FROM 27.189.55.*
一个小学生用一加一给费曼科普原子弹，并质问费曼不懂一加一
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 给你普及一下基本知识，这两个互补
--
FROM 27.189.55.*
没看见你分析什么月相，只看见你质疑旗子了
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 你这么厉害就说说我地相月相分析的错误在哪里
--
FROM 27.189.55.*
阿波罗哪天登月的？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 就是这两张图片
:
:
--
FROM 27.189.55.*
这两张图有什么关系？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 就是这两张图片
:
:
--
FROM 27.189.55.*
当天地相是哪个？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 图片里面有
--
FROM 27.189.55.*