- 主题:哔站翻译的登月疑云
西方伪史论。学渣的绝地反击。
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 之一是啥？
--
FROM 219.142.240.*
民科可能电视里看过两次地球上的火箭发射，于是打上了思想钢印。其脑子无法想象月球这种低重力真空环境，发射或降落一个小质量飞行器究竟会有什么不同。
民科也无法想象月壤的差别，觉得啥地方采的月壤成分都应该完全一致，否则就是做假
还有其他例子，都是同一思路的产物。自作聪明而已。
伪史论啊登月造假啊，都是学渣民科对科学的绝地反击。二十一世纪必将是民科的世纪。
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 你再细想一下，如果飞船向后扔出一团物质，自身获得了向前的动量，而向后的物质 质量小、速度极高，碰到静止参照系里的第三方物质，怎么会没有动量、能量了？
: 再简易一点儿解释，二辆小轱辘车上二个人，互相推了对方一把，同时获得了相反的动量，其中一个小车撞向第三方，没有动量、能量了吗？二个小车分开，是第一次动量守恒，一个小车和第三方碰撞，是第二次动量守恒。
--
FROM 219.142.240.*
证据都没有，不就是无脑质疑吗，民科的紧箍咒闪闪发光
比如据说嫦娥落在南极，阿波罗在中低纬度，南极受到太阳辐射强度肯定远低于中低纬度，可能水就是因为这个原因没有被晒干的（不确定但很有这个可能）。但民科的发言里从不会考虑客观条件上的差异，反正我没看到一个民科小心求证过。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 无法确证为假，就一定能确保为真？
: 你这是什么逻辑？你这种逻辑跟你的批判有什么区别？
: 谁给你们勇气扣这种帽子的？
: ...................
--
FROM 219.142.240.*
真空环境下的流体运动规律是啥样的，我估计除了民科和专业人士以外没人说得清。所以民科就可以碾压普通人了。
--
FROM 219.142.240.*
以前经常去，不过对这几个id没印象
不过在大潮席卷下，普通人也会因为对丑国的仇恨而民科化的。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你如果经常去特快，就会认识这几位ousia，composite，他们显然不是什么民科，
: :
--
FROM 219.142.240.*