- 主题:哔站翻译的登月疑云
我看本版质疑、反驳都是1 2 3的水平
美有个MythBuster “流言终结者”，又做实验，又做模拟，到了a b c的水平
b站那个十三集视频“登月疑云”，不仅揭穿了很多MythBuster的失误，还针对每一个疑点，查资料，请教专业从业者，到了f(x,y,z)的水平
看完那十三集，确实不愿意在1 2 3水平争来争去了。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 挺有意思的 看完之后感觉确实挺可疑 虽然里面也有很多论据感觉不充分
: 如果后面证实美国载人登月是真的 那美国当年是真的很牛逼啊
: --
:
发自「今日水木 on fuck smth keyword」
--
修改:williamtong FROM 14.26.145.*
FROM 14.26.145.*
卡卡卡金 只是up主，原视频是英语、意大利语、西班牙语。。。混合的，翻译的人也不一定就是up主
你批评的“比如月球行走，已经说明是低重力环境拍出来的，那就轮到质疑方解释解释，类似行走的视频是怎么在地球上拍出来的”，刚好说明你没看过或没仔细看，登月疑云在此问题和周边问题上，讨论了很多。
另外，你看看最后三集，视频请的四五个摄影师是不是世界级大师？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 卡卡卡金的视频吗？那个也有人挨个做了解释，比如尾焰，真空中就是很难看到，根本没什么“查资料，请教专业从业者”这个过程
: 至于你说的abc水平，流言终结者的试验，比如月球行走，已经说明是低重力环境拍出来的，那就轮到质疑方解释解释，类似行走的视频是怎么在地球上拍出来的，如果abc级别的问题质疑方都给不出答案，那是不是质疑根本站不住脚？
: --
发自「今日水木 on fuck smth keyword」
--
修改:williamtong FROM 14.26.145.*
FROM 14.26.145.*
“或者是在几种情况下综合结果就是没有喷射坑”
你用物理知识想了一下的结果，就是否定了动量守恒原理，而动量守恒广泛存在于所有运动系和碰撞系，飞机、轮船、汽车、火箭，包括喷射坑
如果在虚空里不会出现喷射坑，那么火箭是怎么在虚空里向前进、加速向前进的？
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 我又用简单的物理知识想了一下这个问题
:
: 在地球发动机对地面喷火，会加热周边空气，形成气流一起撞向地面，火焰周边的气流会被挤压向四周跑，土自然就被吹飞出来，土里有可燃物就会形成烧灼痕迹
: 但是月球没有大气，这将会变得很有趣，当火焰直接喷向月面，会是怎么一个情景？燃烧产生的气体是不是就直接分散在虚空里面去了，或者是钻进土壤里面去了，或者废气撞击月壤，只是纯粹的正面受力
: 或者是在几种情况下综合结果就是没有喷射坑
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on fuck smth keyword」
--
FROM 14.26.204.*
你再细想一下，如果飞船向后扔出一团物质，自身获得了向前的动量，而向后的物质 质量小、速度极高，碰到静止参照系里的第三方物质，怎么会没有动量、能量了？
再简易一点儿解释，二辆小轱辘车上二个人，互相推了对方一把，同时获得了相反的动量，其中一个小车撞向第三方，没有动量、能量了吗？二个小车分开，是第一次动量守恒，一个小车和第三方碰撞，是第二次动量守恒。
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 对啊，喷射的能量和飞船引力抵消
: 没气流剩下不就没什么能量了么
--
FROM 14.26.204.*