这非是单个独立的问题
即便这个问题能自圆其说（更何况还不一定呢），还有很多其他的在等着呢
这种系统项目，只要有一环确认假，那必整体假
所以我今天就当复读机，让你把整套视频看完。
特别是关于宇航员在月球所拍照片的分析，都是全球顶尖摄影师做的专业判断
你无法略过的

【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 我用官方文件在这套视频的基础上回应了通信问题啊，回应完你倒是表个态啊？什么叫“呵呵，人家就直接给了一个结论，然后你就信了？”按你这个标准，这个ＵＰ主不也只给了个结论你就信了么？
: 官网手册不算论据是吧？那凭什么一段拍摄不全的视频片段就能算论据？说到底你不还是选择性的相信你自己预设的结论么？
: 官方手册告诉你了，视频里的质疑内容说的仅靠车载高增益天线与地球通信是错误的，你不信官方手册信自媒体？而且通过中继通信是什么黑科技吗？这么难理解的吗？
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

我本性应该算是个温文尔雅的人
但我对那种对“人何以为人”没有基本价值底线的人，不会假以辞色

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你基本上每个回复都在人身攻击，而且是基于完全错误的认知做攻击，自己意识不到吗？呵呵
: 看看这个网页，有助于提高你的思维能力。
:
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

哎哟，不得了，把老黄都请出来了啊
你还不如直接说他们带了反光板

【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 顶尖摄影师和Nvdia的光线追踪技术哪个更精确？
: 你信顶级摄影师还是Nvdia的顶级工程师？
: 这是老黄在2018年慕尼黑GTC发布会上的发言：
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

我继续当复读机
这是一个系统工程。而且摄像的光影的问题也不只这一个问题，其他的问题都被你吃了？
还有，你以为丑国公司就不讲政治的？

【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 你对Ｎｖｉｄａ的光追技术有什么质疑么？有事说事，别扣帽子
: 还是你只会扣帽子？谈到技术问题一律以自媒体为准？那就不用聊了，远离垃圾人从我做起，你这种人就不配正经讨论
:
--
FROM 117.133.44.*

哟，还小看你了呀，怎么这也是985的水平
但，“卿本佳人，奈何做贼？”

【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: ？？？你能问出第一句就已经暴露了你的科学素养了。不用估计，你的科学素养就是非常非常差。要不出道最基础的概率题你先证明一下自己：
: 随机变量X(t) 在任意时间 t 的值都服从均值为0、方差为 1 的正态分布，且满足对任意s<t，X(t)–X(s) 都服从均值为0、方差为t–s 的正态分布。已知 X(0)=0，求X(t) 在[0,T] 内的方差。
: 这题非常非常非常基础了吧？本科入门水平，你要是答出来就算我眼拙看走眼了
: ...................
--
FROM 117.133.44.*