发帖又被吞了，敏感词莫名其妙真让人无语。

看了下通信分析这集，里面问为什么月球车震动的时候地月通信质量不受影响。事实上LRV上出了这个高增益天线还有个低增益天线+月球通信中继单元，应该是可以通过登月舱与地球通信的。




其它还没看，反正这集的这个质疑理由并不充分，不像是充分调研或者请教过专家的


【 在 ousia 的大作中提到: 】
: B站ID为“卡卡卡金”发布的《登月疑云》系列十三集，
: 以毋庸置疑的专业，把每一个护主的辩驳彻底击碎，从40来个方面彻底确证了丑国登月的造假
: 版上的这帮ID们，你们可以散了
: ...................
--
FROM 221.216.138.*

我从来就没有信誓旦旦，我只是倾向于自己查证确认后再斩钉截铁，有问题么？

像你这种脑残只会跟在UP主后面吃屎，UP主说什么你就信什么，一切观点输出都仅限于你自己的预设立场，还这么得意？？？捡N手信息不加验证的传播你哪来的自豪感啊？

查了一下资料，低增益天线和中继器确实只负责语音传输，不负责图像信号。




【 在 ousia 的大作中提到: 】
: “应该”？
: 不斩钉截铁了？不信誓旦旦了？
: 开始智商检测自己啦？
: ...................
--
FROM 221.216.138.*

我不需要你的赞，而且我仔细看了官方发布的阿波罗15号月面电视操作指南，证实了我最初的判断：中继通信模块是可以在月球车停车状态下传送图像信号的：



那么现在你该你回应了，这个可以解释登月疑云里关于通信天线晃动的质疑了么？

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 对啊，对你这种态度我已经赞过了啊
: 倒是你，用得着这么气急败坏么？
: 我建议你把登月疑云的整个13个视频都看完
: ...................
--
FROM 221.216.138.*

我用官方文件在这套视频的基础上回应了通信问题啊，回应完你倒是表个态啊？什么叫“呵呵，人家就直接给了一个结论，然后你就信了？”按你这个标准，这个ＵＰ主不也只给了个结论你就信了么？
官网手册不算论据是吧？那凭什么一段拍摄不全的视频片段就能算论据？说到底你不还是选择性的相信你自己预设的结论么？

官方手册告诉你了，视频里的质疑内容说的仅靠车载高增益天线与地球通信是错误的，你不信官方手册信自媒体？而且通过中继通信是什么黑科技吗？这么难理解的吗？

还“你我都不是通信专家”，我起码有个通信工程专业学位，基本的通信常识还是有的吧，我回应完你说我不是专业的，那这个视频UP主有多专业？天线指向性这不就是个入门概念么？调制载波、链路预算、天线极化损耗这些概念他懂多少？
你无条件相信他不相信所有反驳他观点并给出证据的人，你的独立思考就是独立后认死理吗？



【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我现在不想参与辩驳了
: 因为非专业人士，都是空对空瞎怼
: 所以我现在就主推这套视频
: ...................
--
FROM 221.216.138.*

你怎么知道这都是专业网友专业分析提出的质疑？起码我告诉你提出通信质疑的这个网友肯定不专业
你又是如何确认全部质疑的网友都是专业的？你有那个分辨能力吗？

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我就成复读机了
: 建议你还是把整套视频看完
: 这是集合全球专业网友专业分析之力的视频
: ...................
--
FROM 221.216.138.*