水木社区手机版
- 主题:我也看了登月疑云，已从高度怀疑转到确证造假
- 这个视频的分析论证经常是武断粗糙的，你的分析思考能力有待提高。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 现在我感觉的就是遗憾，
: 这系列视频在1年前就发了，
: 为什么没有早点刷到这个视频？
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 你根本没能力判断“全球网友”是否专业，恕我直言，呵呵
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我就成复读机了
: 建议你还是把整套视频看完
: 这是集合全球专业网友专业分析之力的视频
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 是不是疑点，得有判断力的人才能判断，你没这个能力。
另外，如果有一群人宣传饭臭屎香，也会有很多人出来反驳，你是否也觉得这很可疑？呵呵
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 当一个项目可以被挑出这么多有理有据的问题的时候
: 按正常的思维规律，就可以质疑整个项目了
: 视频列了40多个问题
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 你基本上每个回复都在人身攻击，而且是基于完全错误的认知做攻击，自己意识不到吗？呵呵
看看这个网页，有助于提高你的思维能力。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 你这个回复、这个比喻的水准降得厉害
: 我若是细致的主管，必扣工资
:
--
FROM 111.167.209.* - 呵呵，在一个事实性判断上与你有不同意见的，就不配为人？你自称温文尔雅，是侮辱“温文尔雅”。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我本性应该算是个温文尔雅的人
: 但我对那种对“人何以为人”没有基本价值底线的人，不会假以辞色
:
--
FROM 111.167.209.* - 别人如何我不知道，也不想跟你争论。我很清楚我自己只是关心事实的普通人。你对我参与讨论的目的完全是错误的扭曲的。即使我就此事明确向你做了澄清，你依然沉溺在自我的想象中不可自拔。你这样的人可笑又可怜，呵呵。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 们是真的傻么？真的不知道？
: 你们这种集团作战、互相呼应的痕迹太明显了
: 还有，就是从最简单的心理逻辑判断
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 我没兴趣讨论殿军，殿军当然有，你在某种意义上也是殿军，只是领的任务不同而已。
我只关心载人登月这事，也关心公民的科学素养和理性态度。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 你的回复的几个关键点：
: 1.“别人如何我不知道”，哦，原来你也认可这点啊。那你凭啥就直接判断“你这样的人可笑又可怜”？万一别人都是有别于你的人呢？
: 2.我回帖中说了，“退一万步”，即便你真是我说的那一、两个人，那也落在我预先的判断中了。
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 呵呵，本来是个事实性问题，你上纲上线成路线和道德问题，对异见者人身攻击，在群众中挑唆矛盾、制造割裂，破坏社会的稳定和谐。按照你的逻辑，有必要调查一下你是不是殿军。当然，我个人的观点，你多半只是单纯的蒙昧愚蠢，并不一定是真殿军。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 殿军就是敌军，还讲什么“温良恭俭让”？
: 还讲什么任务分派？
: 我举了华川阻击战的例子，
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 我给你的wiki网页你看了吗，你是不是没英文阅读能力？
登月阴谋论我20多年前就关注过，你那个垃圾视频里边的论据不过吵国外的冷饭而已，早就有针对性解释了。你多看看不同方面的解释和观点，对你的思维能力提高有好处。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我也承认这首先是一个事实性问题
: 但质疑要合理地质疑，确证要小心地确证
: 但你们的确证是小心的吗？一直都是在拼命自圆其说
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 那个只能骗骗小白而已。即使载人登月怀疑论者基本也都承认登月车确实上去了，只是人可能没上去。既然登月车上去的，车子在月球上拍的照片有什么可以质疑的，呵呵
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 呵，装什么高大上
: 嫌输入网址麻烦，还没去看呢
: 从哲学角度，现实性必基于合理性，合理性不等于现实性，这是很简单的道理
: ...................
--
FROM 111.167.209.*