- 主题:主流科学界对载人登月是啥看法?
【 在 flyren911 的大作中提到: 】
: 那换个问法,科学界对载人登月的真假有没有一致的看法?
: 比如认为是真的占大多数,或者认为是假的占大多数。
: 又或者50%的认为是真,50%的认为是假?
: ...................
我看到的中科院、航天团队的院士、专家、科研工作,从正规渠道的视频、文章没有质疑这事的。
但我反对逻辑是:“肉食者鄙,专家被忽悠了,他们的话不可信”,让他们推翻他们相信并研究一辈子的东西怎么可能。其实抖音、快手包括美国人自己都已经揭露真相了。
自取所需!
--
FROM 118.247.165.*
【 在 flyren911 的大作中提到: 】
: 那就是说,对于大部分人来说,如果在进行严肃的科学工作或探讨时,如果需要引用登月真假的结论时,引用登月为真的结论就可以了。普通人没法辩别真伪,即使是硕士,博士,不搞这行的可能都没有相应的能力,只能相信科学界的主流认识。
: 至于平时娱乐为主的闲聊灌水,那质疑,否定什么的都无所谓了,毕竟不需要写到论文里头。
:
1、大部分时候,还是要相信专业、权威的力量,尤其是业余选手连门都摸不到的领域。
即使像中国足球,这种人人皆可骂之辱之、人人都可以踢两脚的行业,国足和业余的都是天上地下的差距。
就像小病自己看看短视频,开点药完全可以;但大病还是要找大医院、好医生。
2、娱乐的质疑没问题,别人质疑你的质疑也没问题;
但质疑一些专业人员的常识、甚至业余人员都知道的常识问题的话就不太好。
3、登月这种浩大的工程,普通人仅仅通过看到的视频、照片看起来绝对能找到很多瑕疵,但仅靠这种信息就笃定造假,就显得太荒谬了。
仅仅是个人看法,当然仍可以相信自媒体、网友关于登月的见解。
--
FROM 118.247.165.*
【 在 qiufeng007 的大作中提到: 】
: 感觉有水平的专家,没有拿到石锤的证据,不会正式提出质疑
有些东西,对于专业人士来讲,就是常识、基本操作
对于外行来说,几乎不可思议。
--
FROM 118.247.165.*