- 主题:关于质疑的人、确证的人之底层心理逻辑
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 因为,这些我都有经历,指导过研究生做课题。这从一个受过高等教育,到成长成为一个科研人员,专业人员,是需要一个训练过程的,在认知面,在思维的深度,广度上都需要调整改变。
:
: 说白了,建议你们别挣扎呻吟了,认识到普通人跟专业人士之间,在研究领域上的不同,这才是明智。
: ...................
赞同,我受的教育训练及人生经验告诉我:
1、严肃的事情一定是引经据典,且要标明出处,而不是抖音、快手及自媒体;
2、专业人干专业事,千万不要觉得自己比专业人士牛,尤其是门槛比较高的领域;从不认为“高手在民间”;
3、“造假”这种事情,在公共事务的管理、决策中,当事人完全没有任何动机;且政治人物是有任期及对手、在野党制衡的;
4、这个工程涉及到这么多人,简单想,光是拍视频、拍照片、建影棚、铺水泥道具、洗照片就要多少人参与?任何一个环节某个人爆出来,就足够他自己一辈子温饱不愁了。
所以,造假比真的其实更难。
--
FROM 118.247.165.*
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 又暴露一个
: 同时我继续当复读机:请观看《登月疑云》系列十三个视频
:
哈哈,好吧!
我在读书、工作、纳税、居住都在海淀。
--
FROM 118.247.165.*
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 如果误伤了你,那表示抱歉
: 但我这个抱歉是仅出于礼貌性的
: 因为你的第三条、第四条显得你是如此幼稚
: ...................
理性争论可以,我其实还有很多简单的研究及分析
至于第三、四条只是个人做生意的一点经验,“从利益角度从思考、判断”很多决策、行为,很多事情就接近本质、清晰了。
网上还是不要给人扣帽子,现实中谁高谁低还不一定。
--
FROM 118.247.165.*