你是否能确信，你眼前呈现的所谓“登月后拍摄的照片”，真实可信的原始资料，并描述清楚当时什么情况？

  这么跟你说吧，这考证原始信源，对眼前呈现的数据，曲线真实性的核对工作，是至关重要的，像我们在写专利写论文开始时，对于某些关键数据，都是要打电话到原作者交流才行。

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 好，为了真相是吧？
: 我今天就一直当复读机：
: 就《登月疑云》中关于登月后拍摄的照片，世界顶级摄影师的专业质疑，你给说说
: ...................
--
FROM 114.253.240.*

  嗯，你是属于，还可以交流的一员，比那些个明显是弱鸡的几个ID，有潜力。
  那我就正面回答你的问题：
  1.核实信源真伪，是你要做到的责任。
  2.如果你不确信，你看到的资料是不是属实，建议去中国宇航局求助，请他们帮你。
  3.不要让网上的普通老百姓给你专业性的资料，专业性的答复，他们的答复，也不作数。这是一种身份模糊。
  4.明确一条，专业的事求助专业机构，这是你纳税的权益。

  给我的整体感觉，就是网上你们这波人，在身份认知上，在社会运作认知上，好多方面，都明显幼稚不成熟，跟中学生似的。我总不能把一些阅历，经历，一点一点给你们解释吧。毕竟都不是我子女，我也没这份责任和义务。
  
  
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 对，我早就认识到这个问题
: 所以我今天就当复读机，使劲推荐《登月疑云》，因为这里面体现的专业素养比我高多了
: 与其自己边反驳边学习边搜集，还不如用人家现有的成熟东西
: ...................
--
FROM 114.253.240.*

  嗯，老婆孩子等我回去吃饭，我就回你最后一帖：

  生物有多样性，你可以是“不管什么，上去踩一脚”，说不定更多的人是“就算是对的，我都要去踩”。。。那是不是得存在我们这样的一部分人，能坚持一条底线“尊重科学和事实，能理性思维，不能为了踩而去踩呢”？尽我一点绵力，为反智主义套一条绳索，那玩意儿真是有百害。

  建议好好思考这个问题。

  话说，我从来就不会为了虚幻的什么爱国情绪，唯心去做一些有损我自尊的事儿，更不用说是说假话了。人活着首先是要为了自己，具有为人的认知，道德底线。
  
   先说明一点，记得几个月前，我还对马斯克的星舰表达了不屑，那也是出于我的科技认知，不是为了什么爱国，相信还跟版面上的一些ID对线过。

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 这个世界是一个深渊。
: “洞穴假相”你应该知道，这还是指宏观层面的
: 中观和微观层面的，各种险恶、狠诈和龌龊，是丑国这个海盗底子的文明的常态
: ...................
--
FROM 114.253.240.*

  美国之所以搞那大模型，所谓的AGI,本质原因在于，也只有积攒了那么多年的自然语言，影像视频，才能跟高达数以千亿计参数量级的模型匹配。
  现在国内很多具体搞深度学习的，其实更多是抱观望态度，说不定美国那一套能搞出个好东西，所谓的参数多了能有“涌现”这神奇的机制，但是对国内很多行业而言，没有那么量级的数据，根本就没法搞什么大模型。

  国外描述的大模型，网上吹得神乎其神的，实际上跟国内的人工智能技术的定义，是存在很明显的不同。
  就好比一个人没有听觉，触觉，嗅觉等外界，只有一个视觉，就跟躺在襁褓中的三岁婴儿，怎么能理解刀是什么，音乐是什么，什么是刺激性气味，那些都是没法具象化体验的，那对物理规律的理解，从何谈起。

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 说道“信源”问题，正好你也是搞人工智能的
: 丑国主要盯着生成式AI、所谓大模型搞，这完全是一条邪路、鬼路、末路。
: 现在还在初级阶段
: ...................
--
FROM 114.253.240.*