- 主题:关于质疑的人、确证的人之底层心理逻辑
从最简单的心理逻辑判断：
因为质疑是相对容易的，而证明是要耗费精力能量的
那问题就来了：
若是真正有中国情感的中国人，肯定会有人相信登月是真的
这些人可能会嘲笑，可能会反驳或者反质疑一两句，
但一般不会蛋疼到整日整夜去证明敌国的正确的
或者为了证明自己的智商优越，成天趴在网上的
即便退一万步，确实有一、两个这样的人
但集团出现、相互呼应就很可疑了
而本版很多ID的表现恰恰违反了这一最简单、最朴素的人心和道理
而我们之所以反击你们，类似抗#美#援#朝第四次战#役中自主自发的华川阻#击#战（有兴趣可以去度娘一下）
本来与我们的工作没什么直接关系，与日常生活与不相干
但作为中国人，看到你们之后，就是想反击
这也就是这场争论为啥逐渐从事实探讨演变为屁股决定
--
FROM 117.133.44.*
反智？
谁给你的勇气？！
动不动扣帽子才是你们的特色吧？
别的不说，就《登月疑云》中关于登月后拍摄的照片，世界顶级摄影师的专业质疑，你给说说
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你认为对中国真正有感情的人，会无视国人陷入反智浪潮无动于衷？
--
FROM 117.133.44.*
说着这样的话，你良心不亏吗？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 从来不相信有人会为了真相花时间是吧？
: 满脑子都是屁股？
:
--
FROM 117.133.44.*
好，为了真相是吧？
我今天就一直当复读机：
就《登月疑云》中关于登月后拍摄的照片，世界顶级摄影师的专业质疑，你给说说
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 从来不相信有人会为了真相花时间是吧？
: 满脑子都是屁股？
:
--
FROM 117.133.44.*
对啊，正因为没有专业摄影师高
所以我今天当复读机使劲推荐《登月疑云》
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 本版的质疑水平，有这个专业摄影师高吗？就凭不懂月球自转，不懂核实照片时间的质疑，这个还不够反智吗？
--
FROM 117.133.44.*
以前维基造假的事被你吃了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我给过你wiku网页了。无论如何，wiki网页在知识记载传播方面的权威性比野鸡视频更被认同是没疑问的。奈何你根本不看啊，呵呵
:
--
FROM 117.133.44.*
你说说，或者发个关键词
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 但是架不住有更专业的人驳斥这个质疑。
--
FROM 117.133.44.*
事物是发展变化的
更何况人心呢？
还有，轻飘飘一句“我反驳他们”，我就信你了？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 亏什么？
: 20年疫情刚开始的时候，站上一群人说是武汉XX所制造的，我反驳他们的时候你在干什么？
: 自己屁股决定脑袋就以为别人都跟你一样
: ...................
--
FROM 117.133.44.*
额，你段位就是比其他的要高一点
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 你是否能确信，你眼前呈现的所谓“登月后拍摄的照片”，真实可信的原始资料，并描述清楚当时什么情况？
: 这么跟你说吧，这考证原始信源，对眼前呈现的数据，曲线真实性的核对工作，是至关重要的，像我们在写专利写论文开始时，对于某些关键数据，都是要打电话到原作者交流才行。
:
--
FROM 117.133.44.*
对，我早就认识到这个问题
所以我今天就当复读机，使劲推荐《登月疑云》，因为这里面体现的专业素养比我高多了
与其自己边反驳边学习边搜集，还不如用人家现有的成熟东西
要辩驳，好吧，那你首先必须基于这个视频
那我继续当复读机：
关于视频质疑的登月照片造假问题，你说要找信源
有道理
这个问题是你提出来的，请你提出证据证明这不是信源
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 因为，这些我都有经历，指导过研究生做课题。这从一个受过高等教育，到成长成为一个科研人员，专业人员，是需要一个训练过程的，在认知面，在思维的深度，广度上都需要调整改变。
:
: 说白了，建议你们别挣扎呻吟了，认识到普通人跟专业人士之间，在研究领域上的不同，这才是明智。
: ...................
--
FROM 117.133.44.*