这个世界是一个深渊。
“洞穴假相”你应该知道，这还是指宏观层面的
中观和微观层面的，各种险恶、狠诈和龌龊，是丑国这个海盗底子的文明的常态
蓬佩奥那段话就不重复了
总之丑国的各种前科是这次质疑浪潮的真正心理源头
这是不能一概否定和一棍子打死的。

既然开始心平气和说了，那没问题
质疑的人和证据，本身存在很多的问题，如信息、知识、技术认知的缺乏等
如少数人体现出的非理性和反智（只要出现在自媒体）
这个没必要否认，你说的也对。
但你选择性地忽视了确证派的问题更大，你没发现确证派一直是在“自圆其说”吗？
即便能自圆其说，在特大工程的领域，合理性就一定意味着现实性吗？就一定能创造出现实性吗？
还有一点更是关涉到立场问题的是：
你不否认殿军的存在吧？
你不会好心认为他们是为了所谓“不忍直视民间反智”所以站出来？
（你前面可还是举了鲁智深和武松的例子的哦）
他们各种“自圆其说”其实核心是为了“护主”
就这样立场出发的人，你去跟他心平气和地辩驳？
我的操作是：管什么道理不道理，先直接上去踩两脚再说


【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，你是属于，还可以交流的一员，比那些个明显是弱鸡的几个ID，有潜力。
:   那我就正面回答你的问题：
:   1.核实信源真伪，是你要做到的责任。
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

又暴露一个
同时我继续当复读机：请观看《登月疑云》系列十三个视频

【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
: 赞同，我受的教育训练及人生经验告诉我：
: 1、严肃的事情一定是引经据典，且要标明出处，而不是抖音、快手及自媒体；
: 2、专业人干专业事，千万不要觉得自己比专业人士牛，尤其是门槛比较高的领域；从不认为“高手在民间”；
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

说道“信源”问题，正好你也是搞人工智能的
丑国主要盯着生成式AI、所谓大模型搞，这完全是一条邪路、鬼路、末路。
现在还在初级阶段
等真正成熟了，鬼知道会怎么用
你所强调的“信源”，可能会面临一个即便耗费无数精力也无法确证的事
这还是往小里说
往大里说，生成式AI会抽掉当前勉强还能维持的人类社会的最后根基
“仁义礼智信”，失仁而后义，失义而后礼，然后“信”就是我们这个社会最后的支撑了
生成式AI会使“信”面临一个逻辑性的灾难性的毁灭性的局面。
所以，你若真想为人类社会做贡献
必须要参与推动关于AI的人类公约的形成。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，你是属于，还可以交流的一员，比那些个明显是弱鸡的几个ID，有潜力。
:   那我就正面回答你的问题：
:   1.核实信源真伪，是你要做到的责任。
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

当然，幼稚其实本质上不是错
“如婴儿乎”“如保赤子”这是我们传统文化的追求
只能说这个世界太坏了

【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
: 赞同，我受的教育训练及人生经验告诉我：
: 1、严肃的事情一定是引经据典，且要标明出处，而不是抖音、快手及自媒体；
: 2、专业人干专业事，千万不要觉得自己比专业人士牛，尤其是门槛比较高的领域；从不认为“高手在民间”；
: ...................
--
FROM 117.133.44.*

继续复读机：请到B站观看《登月疑云》视频

【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
:
: 理性争论可以，我其实还有很多简单的研究及分析
: 至于第三、四条只是个人做生意的一点经验，“从利益角度从思考、判断”很多决策、行为，很多事情就接近本质、清晰了。
: ...................
--
FROM 117.133.44.*