- 主题:===建议你们去青教版，他们有更多的对信源重要性的理解===
我给研究生讲学术道德科研伦理得时候就强调，科研一定要追求真实。像老美登月这种不能重复的造假可能性极大
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我看这里很多人，除了缺乏对专业的敬畏之外，对原始信源考证的重要性，也是缺乏基本的认识。
: 这其实很是研究生学历及以上的基础教育，跟“学术道德”这一门课是同样的重要。
: 这估计就是我一直提到的，专业人员跟民科之间的交流，关键就在与，不知道对方缺乏什么常识，在什么环节，民科想不明白，就自己给自己杜撰了一个“理论”给补上去。。。=== 还真别说，我真遇到过。
--
FROM 39.144.251.*
有第三方证据么？自己说上去了就上去了？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 7次重复，和1次没区别？需要重复70次？
--
FROM 39.144.251.*
一个高中水平的科盲成天扣脑子，让人笑掉大牙
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我没时间仔细看他们说什么。反正都是弱鸡，不做区别了。
--
FROM 39.144.251.*
你的逻辑很简单。因为老美上去了，所以怀疑的是科盲，因为怀疑的是科盲，所以老美上去了。狗屁逻辑
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 以后你这个高学历不要找我这个高中学历的讨论了，虽然我是半科盲，但是逻辑还是比你强一些。
: 我是和另外网友讨论重复几次算重复，和登月真假没有直接关系。你要是能看懂上下文，就不会问这个愚蠢的问题。
--
FROM 39.144.251.*