- 主题:===建议你们去青教版，他们有更多的对信源重要性的理解===
我看这里很多人，除了缺乏对专业的敬畏之外，对原始信源考证的重要性，也是缺乏基本的认识。
这其实很是研究生学历及以上的基础教育，跟“学术道德”这一门课是同样的重要。
这估计就是我一直提到的，专业人员跟民科之间的交流，关键就在与，不知道对方缺乏什么常识，在什么环节，民科想不明白，就自己给自己杜撰了一个“理论”给补上去。。。=== 还真别说，我真遇到过。
--
FROM 114.253.240.*
嗯，你就别扯淡了，连学校什么教学情况都不了解，瞎咧咧啥，一听就知道问题出在什么地方。
年青的教师，都分到专业性比较强的课程。记住这一条，算我泄露给你一句真言，让你下一次扯谎有一点依据了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我给研究生讲学术道德科研伦理得时候就强调，科研一定要追求真实。像老美登月这种不能重复的造假可能性极大
--
FROM 114.253.240.*
这就是我为什么对信x源的真实性，很看重的原因。
我看这里很多人，基本上对这条都没什么概x念，还真以为，网上标题“美x国登x月真x实x影x像”，就真的是了？
看着他们挺弱x鸡的，真的。
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 好多实验论文造假的，不都是因为不能重复吗？
--
FROM 114.253.240.*
我没时间仔细看他们说什么。反正都是弱鸡，不做区别了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 除了那位stockjack，其他什么ousia，XC90，composite他们杜撰什么理论了，别给他们贴金了
--
FROM 114.253.240.*