对，他还比较了美苏月球探测器的成功率。
版上有人那苏联人的无人登月做例子说无人登月也是可能的，其实成功率很低。
【 在 aiyawoqu 的大作中提到: 】
: 标  题: 裴照宇的观点
: 发信站: 水木社区 (Sun May 19 18:28:52 2024), 站内
:
: 裴照宇 最近在直播时舌头打结，是这次争议的导火索。
:
: 他最近在宇航学报发了一篇论文，
: 裴照宇,王琼.国际月球科研站资源利用发展路线战略构想[J].宇航学报,2024,45(04):625-637.
: 引言中明确表达了观点：
:
: 1959年至1976年间，以苏联的月球（Luna）系列和美国的阿波罗（Apollo）计划系列探月活动为代表……共同创造了人类月球探测的多个先河：……，首次把航天员送上月球并安全返回。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 221.222.192.*

这篇论文，讲我国的计划，没必要评价阿波罗。

写论文，怀疑一个观点但证据不足的时候，可以不说，尤其是他不是本文的直接证据的时候。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 刑侦就知道，可以不断收集证据，质疑证据。 但是在推翻法院判决之前，口径还是按法院原判据来发稿，  
--
FROM 223.104.41.*

如果质疑派和火箭专家辩论说，你火箭不行，燃料不好，应该烧柴，最好烧煤，煤还得精选，水洗煤不行。但凡那个火箭专家正眼看质疑派一下，他就输了。
--
FROM 120.245.92.*

航天本来就时常炸，时常跑偏
只要技术上能实现，并实现了，那就是可以认为美国是无人登月

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 对，他还比较了美苏月球探测器的成功率。
: 版上有人那苏联人的无人登月做例子说无人登月也是可能的，其实成功率很低。
--
FROM 60.1.15.*