- 主题:每次贴参考资料的时候
啥参考资料，贴出来看看
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 质疑派就没动静了，也不回复，跑到别处继续质疑，真没意思
--
FROM 223.104.41.*
你没搞错吧，你这资料是支持人家吧，你难道一点理工科逻辑都没有嘛？
1.发现月岩有水的美国人是私立大学教授，体制外的，不是nasa的科学家。
2.报道是月岩含水，不是月壤含水，这是两个根本不同的概念，工程设计中，玉兔走月壤尽量绕开月岩，月岩含水也不会改变月玉兔底盘和车轮的设计，月壤含不含水却会，美国给的不含水假冒月壤完全误导了科学研究
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 质疑没问题，可当自己认为的“疑点”被解释清楚之后，连对这个点的承认都没有
: 我不认为是什么质疑，就是为了否定而否定，绝不会承认自己有任何错误
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
修改:blacksand FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
这不还是月岩样本嘛，阿波罗任务原来是载人的，可以挖到土的，后来是机器登月，机械臂技术不过关，没挖到土，搞点岩石回去，真相就这样子了。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 223.104.41.*
笑死了，这是中国发现月壤含水后发的文章吧。找补的太明显了。有人信吗
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 假冒月壤？不含水？你是张口就来啊
: 以前是因为技术不够，没测出来含水，后面补测了，含水的。
: 如下图论文所示。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
嫦娥五号是2020年发射并带回月壤的，后来就发现有水并逐渐证实，于是欧阳半克们慌了，就炮制了许多篇重新检测月壤又有水的论文，比如你这篇。笑死人了。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 找补？谁找补？
: 麻烦你看清楚了再笑，这是国内22年刚发的论文，测试用的月壤，是50年前美的送给我们的月壤
: 这不是恰恰说明当年的月壤含水，没问题吗？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*