我猜就是和入大气层的速度有关
追求低速入速度轨道不好，落点就在海洋，还得派舰队去打捞
一直困惑我的是为啥要落在海洋上
  
【 在 stockjack (米菲兔兔) 的大作中提到: 】
:  是怎么回事？分析分析吧
:  --
:  
:  
--
FROM 39.144.87.*

解释的啥？隔热层脱落的金属表面都是花的。亮闪闪的就是隔热层没烧的地方
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 傻蛋，亮闪闪的是脱离了隔热层的金属表面，没有脱落的部分是黑的。
: 中国的返回飞船也有亮闪闪的一面，只不过你选的图里是全黑的一面。
: 这位不懂月球自转的网友，以后不要问这么傻的问题了。
: ...................
--
FROM 111.198.225.*

【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 我猜就是和入大气层的速度有关
: 追求低速入速度轨道不好，落点就在海洋，还得派舰队去打捞
: 一直困惑我的是为啥要落在海洋上
一个是海洋有水，天然具有一定的缓冲作用，对下降速度的控制可以放宽，特别是姿态不好的时候，落地冲击力小不少；还有就是海洋是一个面积很大的均一介质，在当年返回精度不高的时候，海洋就特别合适，误差几十公里也是很安全的，特别是美国有海军优势，落海里很安全。
缺点是要防止飞船漏水，搜救的时候比陆地稍微麻烦点。
大毛海军不强，但是有哈萨克大片草原，作为着陆场，记得当年思密达女宇航员（现已如丑国国籍），着陆出了点状况，过载了，然后偏了上百公里，差点挂了。
中国考虑的点和大毛差不多，但是后发优势精度高一些，着陆场没那么大。当年不载人的时候，我国可是选择四川这种相对其他国家着陆场人口密集得多的地方搞返回式卫星着陆哦。
--
FROM 14.153.172.*

你但凡把质疑的时间拿来都收集点资料，多看几张图就不会piapia打脸了。

阿波罗11号返回舱一面是烧糊了的，而且原件70-71年在各地展出过。
2019年50周年时，还重新拉出来展览过。

【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 是怎么回事？分析分析吧



--
FROM 123.114.94.*

笑了
人家锥角大
东大家的气动外形源于毛子家，锥角小，烧的多，设计并非最优
不信气动外形重新设计，加大锥角试试看
--
FROM 219.236.24.*