疑点是因为对登月工程很多知识不了解造成的疑惑，通过学习新知可以消除这些疑点。当然如果自身知识储备不足，可能也没办法消除。
但是有疑点不等于质疑登月真假。登月计划是几十万人的工作，如果是造假，是一个不同寻常的问题，需要不同寻常的证据。自己知识不足或者nasa资料不足造成的几十个自己理解不了的疑点，不能构成不同寻常的证据。
只有经过同行评议，发表在专业期刊上的质疑疑点的论文，才有可能称得上证据。
疑点讨论可以让我们增长知识，但是由此质疑真假，让我们变成反智。

作为对比，人们也对相对论充满疑点，即使认真学习，由于知识储备不足，也很难消除这些疑点。所有的这些疑点，都不能作为推翻相对论的证据。只有写成专业论文，被同行评议发表的对相对论的批评，才有可能作为推翻相对论的证据。
--
修改:stockfan FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

  嗯，一个10多公斤的月岩，大概是超过篮球那么大，靠无人挖掘机是无法采集，传送到返回舱的，只能是靠人力采搬运回来。

  那如果告诉你，存在这么一大的月岩，就在NASA的仓库中，而且明确有记录，去向，以及相应的切片，分析过程和结果，发表的论文，你会怎么考虑。

  这月壤月岩的研究，都有很多的研究论文，前后都可以有对比，论证。


【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 孤证不能证明，必须要有第三方出示的证明，美国人登月现在都是孤证，所以美国人也不要证明自己登月了，没法证明，再上去一次就行了。。。  
--
FROM 114.253.240.*

现在是互不联网时代，各种门槛高得是
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 都互联网时代了，没啥知识不足了，大多数知识都可以在互联网找到，包括相对论，科学技术小圈子那套已经玩不下去了，这个时代所有人都可以质疑，而不是只有同行才可以，这一点已经不存在障碍了
: 比如去年美国室温超导一出来就好多网上质疑，最后证明就是假的
--
FROM 112.66.18.*