我的逻辑很简单，直接。就是贴里说的，只关注命题1、2是否成立。
其他细节我不关注，是否部分造假我也不关心，先解决西瓜，再说芝麻细节。
而且在讨论载人登月命题下，只要有人上去就算成了，是否返航不影响。

但至少就目前证据而言，我更认同载人登月是真实存在的。
后续就看咱们的嫦娥能否提供分辨率更高的遗迹照片来推翻或者证实。

【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 我觉得，你得换一个视角去看待。
:   假定你赚了一个亿的身家，隔壁帮派的老大都向你表示祝贺，至于其他小弟，都是不到1000万的财产，差距太大。
:   那你觉得，这个时候你还需要造假吗？ 你并不需要拿出实时直播，当时实拍照片等证据向普通民众展示，因为对方老大麾下的专业机构都已经认可了。
: ...................
--
FROM 123.114.92.*

我谁也不全信或全疑，而是尽可能自己收集第一手资料。
当然最好是自己发射艘飞船去看，但囊中羞涩呀，目前看只有Musk能做到。

我至少去嫦娥2发布的月表图，NASA、ISRO把类似图片的都找到了，都对比了。
我认为命题1、2基本上是真的。

至于工程实现细节不可能了解，但我也不管细节的真假。
我只关注命题1、2，而且能保证自己弄懂其中的基本物理规律。
【 在 dayinji 的大作中提到: 】
: 质疑派还好吧，信月派基本都没做过工程类项目，对技术实现缺乏常识判断
--
FROM 123.114.92.*

恩，这文章我发很久了，但就是没啥质疑派对我的逻辑琏做质疑。
是没看到，还是装着不知道？
然后继续放着西瓜不管，揪着芝麻扯。
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 最常见的，就是这些人会假-定一个莫-名其妙的前-提，然后开始他那长达几年的“质-疑”。
:   结果呢，直-接一句话就给解-决了。
:
--
FROM 123.114.92.*

你根本没细看图片。
上面有类人的深单线轨迹，不是月球车。
而当时技术下，我认为造不出来类似的设备。
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 没人质疑m国设备上去过。而现在几乎无法证实m国成功实现载人登月。信仰派没有实证。
: m国把一个这个项目的目标设置的过于激进，复杂程度远超你的想象，以当时的技术，计算机水平，几乎是不可能完成的任务。而m国在短短三年成功登月6次，然后以后的50多年，就不再做这个事了。难道几次登月就把月球研究透了吗？月背不去看看，月球南极不去看看？月球基地不用考虑
: ？极其的不符合逻辑。
: ...................
--
FROM 123.114.92.*