- 主题:你们读这一篇“月壤有没有水”的文章，没发现前后矛盾吗？
这文章2009年写的， 是正面的， 不是背面。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 请你也不要混淆我的逻辑，我说的是正面的，这个文章写的是背面的，两个不同的事，而且美国没有背面的月壤，谢谢
--
FROM 174.165.123.*
截图最上面， 圈出来了 2009年。。。
正文里写的是阴影， 大概你误解成背面了， 事实事说陨石坑深处这种阴影。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 从楼主的截图里面看不出来，你贴个完整的链接
--
FROM 174.165.123.*
这和2009年正面， 不冲突呀。。。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 拜托你仔细看看原文，原文说：撞击点选择在月球上为数不多的“永久阴影区”，只有那里才可能存在水冰。
: 这个撞击点在月球南极，丑帝没去过，“只有”“可能”这两个词可以说明之前美国的“月壤”没水，对吧？
--
FROM 107.77.205.*
我在说这个。。。。你在说什么？
|2024-05-23 17:13:40|
回复|发信|转寄
从楼主的截图里面看不出来，你贴个完整的链接
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 这文章2009年写的， 是正面的， 不是背面
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 你在说什么？
: 发自「今日水木 on 23013RK75C」
--
FROM 163.114.132.*
拜托你仔细看原文倒数第四段： 早在1999年， nasa就撞击了月球南极。
月球南极不是月背。。。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 拜托你仔细看看原文，原文说：撞击点选择在月球上为数不多的“永久阴影区”，只有那里才可能存在水冰。
: 这个撞击点在月球南极，丑帝没去过，“只有”“可能”这两个词可以说明之前美国的“月壤”没水，对吧？
--
FROM 163.114.132.*
这就对了
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 我之前对于月背的表述有误，之前说的“月背”=“永久阴影区”，可以了吧？
--
FROM 163.114.132.*
这也对呀
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 但我说的，欧阳之前没测出来水，你认同吗？
--
FROM 163.114.132.*