对于真伪，个人没有什么意见，是真是假去登月点一看便知。
  有一个情况是当初nasa所有登月的操作，实际上在地球这边都是
做过实际演练的。无论是登陆器的降落和飞离，月球车的测试，
登月服装的测试等等，相信演练也是在尽量接近真实的环境下进行，
那么这些测试场地都在哪里？有无录像？
  另一个情况是威亚技术正好是在60年代末开始出现在电影里。
--
FROM 1.202.124.*

哥们，我发现，这人跟人之间交流，跟专家跟民科之间，谁也不知道对方的认知，会卡在什么地方。

  比如，对我来说，这美国的实际演练录像，理所当然就会被剪辑之后，放到nasa的网站上，以一种宣传片的方式展示。被后来的一些“造假支持者”当做“证据”，去证明nasa登月造假。

  当年可能是一个笑话，还可能被辟谣，结果几十年后的现在，又成了“证据”

   我实在是无法理解，对于这里版面的一部分人而言，他们连呈现在面前的所谓“证据”都没有能力去核实真伪，那来的底气去“质疑”呢。

  @guiy  我点一个名。我到现在才知道，原来你们是真的一点点核实视频，图像的意识都没有？ 大概是看到某个小孩在某个屋檐下，就认定了这小孩就是他家的娃？
  
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 对于真伪，个人没有什么意见，是真是假去登月点一看便知。
:   有一个情况是当初nasa所有登月的操作，实际上在地球这边都是
: 做过实际演练的。无论是登陆器的降落和飞离，月球车的测试，
: ...................
--
修改:masterlv FROM 114.253.240.*
FROM 114.253.240.*

你这连科学和神学都没有区分清楚，
照你这逻辑，当年搞两蛋一星没什么必要，
应该要找一帮读书的，直接论证登月是假的，US的航天技术也是假的，
这样就高枕无忧了。



【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 标  题: 关于登月真伪的一个需要考虑的事情
: 发信站: 水木社区 (Tue May 28 18:06:04 2024), 站内
:
:   对于真伪，个人没有什么意见，是真是假去登月点一看便知。
:   有一个情况是当初nasa所有登月的操作，实际上在地球这边都是
: 做过实际演练的。无论是登陆器的降落和飞离，月球车的测试，
: 登月服装的测试等等，相信演练也是在尽量接近真实的环境下进行，
: 那么这些测试场地都在哪里？有无录像？
:   另一个情况是威亚技术正好是在60年代末开始出现在电影里。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 1.202.124.*]
--
FROM 223.159.46.*

所以nasa或者老美其他机构很多方面都采用一种放任的态度，不去辟谣。
因为对于很多质疑者来说，如果是真心质疑想要得到真相，那他自然能够去研究很多材料互相佐证，对于登月这么复杂的事情，可以互相佐证的材料浩如烟海，很自然就能找到答案。
而如果纯粹为了证明载人是造假，那么他自然只会揪着某个（些）片面的内容，使劲去质疑（不是去研究），让nasa和相信载人为真的人去回答。他们要的不是真相，只是为了驳倒而已，就像是辩论一样，辩题在他们内心里是对是错不重要，重要的是我站在了反方（无论出于什么目的），我就要极尽所能反驳。




【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 其实一言以蔽之“就好这一口儿” ...
--
FROM 124.64.19.*

是的，第三方看见之前，有质疑是合理的。

必须是独立第三方，亲自登录看到，或者有超级强大的望远镜看到细节，质疑自然消失。

NASA自己做的事情，自己证明，但是后面50年无法复制，说再多也没用。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 对于真伪，个人没有什么意见，是真是假去登月点一看便知。
:   有一个情况是当初nasa所有登月的操作，实际上在地球这边都是
: 做过实际演练的。无论是登陆器的降落和飞离，月球车的测试，
: ...................
--
FROM 222.129.7.*