“质疑”，“询问”，“质询”。。。这些都是专业词汇，在相关的专业领域，都是要采取相应的措施相匹配的。

  比如“询问”和“问询”之间就有区别，在ga人员看来，可能就有明显的不同，对公民的司法要求不同。

   我前面就说起过，为什么专家跟民科之间，他们的交流总是无法顺畅。那是因为，专家不知道民科会在什么常识，什么概念，还是什么术语上，有他自己的“理解”，但是又不说出来=== 谁能知道，这民科计算“1+1”得到答案是3呢，而且还故作神秘，或者说不敢拿出来交流。
  
  这么跟你说吧，我自己就遇到过那样的民科，等有时间我还可以翻出当时的一些记载，权当笑话。

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 存疑，质疑，并不是判决性的结论
: 我质疑你的人品有问题，就质疑了，怎么啦？
: 等我认知改变了，我随时可以撤回质疑啊
: ...................
--
FROM 114.253.240.*

  其实，我也深知这问题，早年在天涯论坛，遇到过搞玄学的，算命测字的那一套。

  人家能在网上扯皮，明知道现代社会，这些算命测字已经无法上台面，但是早年在天涯论坛那是群魔乱舞，科学素养也普遍不怎么高，那会儿本科还没扩招吧。

  我跟对方的辩驳，至今留下的印象就是，对方没有思辨能力缺乏逻辑类比，但是动辄拿“周易是我们老祖宗留下的”说事，一股子正义感爆棚的感觉。我就知道，对方公然宣扬玄学迷信，内心的支撑就是这类隐隐的“自豪感”，“我是代表老祖宗来的，我比你多看了周易，你被科学教毒害了”。

  传销的根基就是这些。


【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 主要是这么做暗合他们心里隐藏的政治正确
: 就这么点荣誉感足以让他们坚持下去
: 可见他们的其他价值是何等的trivial
--
FROM 114.253.240.*

  今天周五了，我有点时间跟各位瞎扯。周末又是安排满满的，都没太多时间到版面看各位的反智言行了。
  
  我再多说一个事，趁现在开会还有十分钟。

  民科的特点，一是内心不知道有什么诡异的认知套子，比如认定了，1+1=3，其他人再怎么跟他交流，他都是含含糊糊不直接回答，你们知道对方是怎么想的吗？ 人家认为这是他的“独到见解”，可不能把中间的逻辑过程给别人看，否则人家学了去，就吃亏了。

  二呢，则是很容易就扯上一句“你有权威，你很霸道，你不让我说话”一脸的委屈。事实上，专家可能一听其中的一些概念，一些术语的理解和把握，就知道民科在曲解，胡乱使用了。这难道还真要耐着性子，听“火箭要用无烟煤才能环保”，然后跟你谈“环保的好处有多多”？
   这民科一跑了之，事后向我领导抱怨的事，我也遇到过。跟你这胡搅蛮缠，用“质疑”代替“怀疑”类似情况。


【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 存疑，质疑，并不是判决性的结论
: 我质疑你的人品有问题，就质疑了，怎么啦？
: 等我认知改变了，我随时可以撤回质疑啊
: ...................
--
FROM 114.253.240.*

  这个，所谓的明智，是明确知道，自己在哪方面有发言权，哪方面值得花费时间精力。

  对各专业有敬畏之心，这是基本意识。我就告诉你一句，国家专业机构告诉我什么，我就是认定是什么，这登月与否，跟我没直接关系，它又不能帮我养孩子，也不能让老婆变漂亮，我操心那个干甚。


【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 好吧，那我就问直接一点：
: 你个人相不相信丑国用火箭、飞船载人登上了月球、成功返回，并连续成功实现了6次？
:
--
FROM 114.253.240.*

  这当年美国的高额投入，再加上苏联专家的背书，单单这两项。
  

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我不相信丑国连续成功实现了6次。是连续成功了2次和4次
--
FROM 114.253.240.*